Outros elos pessoais

23 março 2007

Breves considerações sobre as explosões no paiol de Maputo


Tomando em conta depoimentos de pessoas nas estações televisivas da TVM e da STV, na Rádio Moçambique e em diversos blogues e jornais na net (leia comentários, por exemplo, aqui), creio ser possível concluir três coisas:
1. Grande preocupação com a localização do paiol militar a cerca de dez quilómetros do centro de Maputo
2. Crítica severa ao governo em geral e ao Ministério da Defesa Nacional em particular
2. Exigência de apuramento imediato de responsabilidades
Ora, se esta é a terceira vez que se registam explosões no paiol e se as penúltimas se registaram em Janeiro, do ponto de vista técnico é crível concluir uma de três coisas:
1. O paiol não dispõe de um sistema de protecção
2. O sistema de protecção funciona deficientemente
3. O sistema está avariado
Mas o problema tem de ser mais amplamente estudado.
Assim, se o paiol está em zona residencial, é sensato pensar em duas situações:
1. O paiol foi construído numa altura em que não havia habitantes no local e o estoque de explosivos armazenados era de pequena monta
2. O paiol foi sendo cercado por moradores que foram construindo as suas residências sem que tivesse havido desde a independência nacional qualquer medida para impedir a sua fixação, ao mesmo tempo que o volume de explosivos armazenados foi aumentando
Mas seja qual o cenário ou sejam quais forem os cenários, parece-me evidente ter havido uma uma grave negligência após as explosões de Janeiro do corrente ano, dado que nenhum novo paiol foi atempadamente construído, com a observância das seguintes duas condições:
1. Ficar distante de Maputo em zona não habitada
2. Estar fortemente protegido contra riscos de explosão

2 comentários:

  1. Estou completamente de acordo com a mana Esfinge.

    ResponderEliminar
  2. Mesmo se tiver sido o calor a causa, a pergunta que faço é: Sabendo que somos um país tropical é que regista frequentemente temperaturas superiores a 30 graus centigrados o que se fez após o ultimo incidente a 28 de Janeiro de modo a que não se voltasse a repetir o cenário de Janeiro. Portanto o Ministro e o seu staff não se podem agarrar muito a este argumento porque ai iremos alto e bom som afirmar que estamos perante homicidio por negligência.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.