Outros elos pessoais

▼
▼

08 março 2007

Assembleia da República e qualidade das intervenções


















Hoje tive a oportunidade de ouvir pela rádio uma parte do debate na Assembleia da República a propósito do informe do governo sobre as calamidades naturais que atingiram o país e sobre a gestão dos recursos florestais.
O que pude verificar?
Do lado dos representantes do governo e da bancada da Frelimo, um cerrado recurso a números, a medidas tomadas, a leis, a auto-louvores. Sofremos com as calamidades, mas tudo está a ser feito para reduzir o sofrimento. Quanto às florestas, tudo está sob controlo, tudo está bem, as leis protegem-nos.
Do lado da Renamo, uma argumentação cerrada com inúmeros contra-exemplos, um conhecimento local de bom nível, o frequente recurso a relatórios e posições de especialistas aparentemente ignorados da bancada rival.
Sou normalmente muito crítico em relação ao comportamento da Renamo, mas não posso agora deixar de assinalar o crescimento da qualidade de intervenção do partido.
Tenho por hipótese que o conjunto da intervenção da Renamo teria sido adoptado facilmente pela Frelimo se esta tivesse de estar na oposição a contra-argumentar.
à(s)

2 comentários:

  1. Anónimo8/3/07 8:07 da tarde

    Só que devemos saber que quando assim acontece a Frelimo há-de provocar à Renamo para lhe obrigar a comportar-lhe duma outra maneira. A Renamo precisa de saber dessa estratégia

    ResponderEliminar
  2. Anónimo8/3/07 10:34 da tarde

    Só que devemos saber que quando assim acontece a Frelimo há-de provocar à Renamo para lhe obrigar a comportar-se duma outra maneira reduzindo-se a "vândalos". A Renamo precisa de saber dessa estratégia do seu adversário directo e imunizar-se. Aliás não é só a Renamo mas também o eleitorado. E para tal é preciso que a Renamo trabalhe tb de dentro.

    Se tivermos atencão, isto aconteceu desde o início desta legislatura.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.