Outros elos pessoais

▼
▼

11 fevereiro 2007

Afinal estado florestal da Nação é bom




Na página seis do semanário "Domingo" de hoje, o jornalista José Rungo tentou mostrar que, afinal, ao contrário dos que pensam "certas correntes", o estado florestal da Nação é bom.
O jornalista pareceu basear-se exclusivamente em dados da Direcção Nacional de Terras e Florestas.
Nenhum esforço foi feito para ter em conta outros pontos de vista, o que é estranho num jornal com reconhecida competência profissional.
O relatório de Catherine Mackenzie foi completamente ignorado. Os trabalhos do "Savana" também. As informações deste blogue, idem.
à(s)

2 comentários:

  1. Anónimo12/2/07 10:39 da manhã

    A releitura do “Relatório Mackenzie” reforçou a minha percepção de que, mais do que o problema do meio ambiente, este é um documento encomendado no âmbito da disputa China versus Ocidente. A propósito, alguém poderá explicar-me o que é que a senhora Mackenzie entende por “trabalho de campo em Abril-Junho e Outubro 2004 para substanciar os resultados anteriores e ajudar a sociedade civil na Zambézia a organizar-se em oposição”? É que, até, hoje, eu pensava que as oposições se formavam por dinâmicas sociais e políticas internas próprias. Terá tido êxito a senhora Mackenzie neste desiderato de ajudar a sociedade civil na Zambézia a organizar-se em oposição?

    Cumprimentos. Gabriel Muthisse

    ResponderEliminar
  2. JCTivane12/2/07 1:51 da tarde

    Está enganado, aquilo lá é encomenda dos russos do camarão em conluio com a Renamo.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.