Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.
Confusão Serra(da)
ResponderEliminarO Dr. Carlos Serra publica no seu blog "Diário de um sociólogo" um pequeno texto com o título "Renamo moribunda segundo Mabunda".
Para sustentar o seu artigo, o conceituado sociólogo coloca, lado a lado, o emblema da Renamo e a fotografia de Lázaro Mabunda, como se este fosse membro da Renamo.
Mais, escreve, em jeito de remate, que "Infelizmente, o jornalista Lázaro Mabunda não forneceu os critérios pelos quais avaliou o estado de vida da Renamo".
Porque há uma confusão neste pequeno texto, inserido neste blog, urge apresentar os meus "pêsames" ao autor pela "infelicidade" e "parcialidade" ou tendência que o empossou, para além de esclarecer o seguinte:
1. O texto que o autor cita não fala da Renamo, mas da "Barulho" no seio do Centro de Promoção da Democracia Multipartidária. No referido artigo de opinião intitulado: "É esta a oposição de cabeçadas?", a Renamo nunca aparece como protagonista, como tenta dar entender o ilustre..., mas como exemplo do que não deve acontecer, numa clara manifestação contra o que pode acontecer no futuro: a Monopolização do país pela Frelimo.
2. O texto de autoria de Lázaro Mabunda não está a fazer, sequer, um balanço, como tenta demonstrar o ilustre (...), que tanto admiro. A Frelimo fez o seu balanço, e o "Notícias", também. Eu nunca o fiz. Tentar aliar este artigo ao balanço da Frelimo e de "Notícias" é uma atitude tendencial, de tentar, sem sucesso, aliar a minha posição com a da Frelimo, como se eu fosse membro deste. Que fique claro: não tenho partido.
3. Que a Renamo é um partido moribundo, só desmente quem está alheio à política moçambicana e quem não conheceu a Renamo no passado. Este partido já não é o que era: um partido robusto. Disso, também os seus membros reconhecem. O não reconhecimento dessa realidade é uma clara negação à mudança que se impõe à Renamo para travar o avanço da Frelimo e evitar que os pequenos partidos cocem-lhe o pescoço.
4. O jornalista Lázaro Mabunda nem tinha que "oferecer os critérios pelos quais avaliou o estado de vida da Renamo". Mas são vários...
Sucessos e bom trabalho
Lázaro Mabunda, jornalista do semanário "O País"
Obrigado pelo esclarecimento, Mabunda. E perdoe só agora dar pelo seu comentário. Vamos então aguardar pelas eleitorais coisas. Abraço!
ResponderEliminar