Um dia, no fim de um dos meus cursos abertos, coisa que durante alguns anos fiz, uma senhora epistemologicamente aflita chegou-se ao pé de mim e perguntou-me o seguinte: “Oiça, professor, onde acaba o tradicional e começa o que não é tradicional?”
Terrível pergunta.
A imagem topológica da senhora pode ser mostrada assim, com este exemplo de fronteiras: chegamos à fronteira com a África do Sul em Ressano Garcia. Até à fronteira existe Moçambique, depois da fronteira aparece a África do Sul.
Como um dia escreveu Henri Bergson, todas as nossas maneiras de falar, de pensar, de perceber implicam a existência da imobilidade e da imutabilidade como estados de direito aos quais o movimento e a mudança vêem juntar-se como acidentes, vêem juntar-se a coisas que, por elas mesmas, não se movem e em elas mesmo é suposto não mudarem.
A chave cognitiva disso está, afinal, em Aristóteles: o julgamento opera pela atribuição de um predicado ao sujeito. O sujeito é invariável. A variabilidade reside na sucessão de estados que do sujeito afirmamos e que se sucedem numa dada substância.
Nos anos quarenta do século XX, os colonizados começaram a pedir vinho aos administradores coloniais para fazerem as suas cerimónias mágicas. Os espíritos tinham começado a modernizar-se: do pombe passavam ao vinho. Estávamos ainda na tradição? Não, a tradição modernizava-se, digamos assim, transformava-se, mudava.
Num dumba-nengue de Maputo, por exemplo no Xiquelene, encontramos teias de redes familiares e étnicas bem estruturadas, costumes aparentemente antigos, etc. Diremos: aqui está a tradição, encontrámo-la, ela é ainda sólida, agarremo-la. Mas os carris sobre os quais roda essa dita tradição pertencem ao salve-se quem puder, aos interstícios do que vários chamam capitalismo periférico. E as regras aqui são bem complexas. O que há no Xiquelene tem a estrutura multiforme de uma liga.
Urge penetrar melhor no coração das coisas, explorar mais dialecticamente a sua composição labiríntica, furtarmo-nos à ortodoxia aristotélica-cartesiana, ao pensamento binário.
Naveguemos no misto. A sociologia deve ser irremediavelmente alotrópica.
P.S. Acho que voltarei a este texto.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.