Outros elos pessoais

▼
▼

14 outubro 2016

Maleiane desmentiu existência de nova dívida "oculta"

Entrevistado pela estação televisiva STV, o ministro de Economia e Finanças, Adriano Maleiane, desmentiu que o Estado tenha de fazer face uma nova dívida "oculta" no valor de 900 milhões de dólares - noticiário das 19:55.
Adenda às 20:25: parece que a notícia original sobre a suposta dívida partiu daqui.
Adenda 2 às 07:40 de 15/10/2016: este tipo de desmentido deixa infelizes os autores de certos portais do copia/cola/mexerica e de certos jornais digitais amantes de sensacionalismos prontos-a-consumir, uns e outros regra geral hostis à governação do país.
Adenda 3 às 17:54 de 17/10/2014: recebi de Joseph Hanlon uma observação em inglês que publico na íntegra, com a sua autorização: "I do not write for Africa Confidential, but I did track down the story, and the $900 mn are not additional loans. Confusingly, they are relending the same money. The Africa Confidential (AC) article was badly edited to say "another US$900 million of secret" loans and had a misleading headline claiming "more secret debts", but on close reading does not claim this is new debt. Instead it is an explanation of part of the $2.2 bn in secret loans which had not previously been identified. What AC claims is that the three SISE and Ematum companies took almost half of the money they borrowed and then lent it on to companies linked to the Frelimo elite who used it to buy weapons and pay commissions. So these are “new” loans but not new money, instead relending money already included in the $2.2 bn."
à(s)

1 comentário:

  1. nachingweya17/10/16 6:54 da manhã

    Para o comum dos mortais é pouco credíveil o desmentido da mesma instituição que outrora mentiu sobre assuntos de natureza e substância similares. Muitos estamos à espera que o desmentido venha de Washington... tal é a crença nos santos cá de casa.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.