Outros elos pessoais

▼
▼

29 março 2015

Compare-se

Tendo como pano de fundo a IV Sessão Ordinária do Comité Central da Frelimo e sobre o tema da sucessão de Guebuza na direção do partido, compare-se o conteúdo neutro de um trabalho do "Notícias" digital de ontem [aqui] com o conteúdo hostil à crítica de um trabalho divulgado hoje pelo semanário "domingo" digital [aqui]. Ambos os jornais pertencem à "Sociedade do Notícias, SA".
Adenda às 15:14: Armando Guebuza demitiu-se do cargo de presidente do Partido Frelimo, confira aqui e aqui.
Adenda 2 às 16:35: "O presidente da República, Filipe Nyusi, acaba de ser eleito pelo Comité Central presidente do partido Frelimo com 98.4% dos votos". Aqui.
Adenda 3 às 04:57 de 30/03/2015: leia o Mozambique 283 com data de ontem, editado pro Joseph Hanlon aqui.
à(s)

3 comentários:

  1. nachingweya29/3/15 4:38 da tarde

    Comentário à adenda: Afinal Nietche tinha razão, " uma boa guerra é preferível à uma má paz" . Confirma-o a Frelimo neste lance de integridade e coerência através da IV Sessão do Comitê Central.
    É, portanto, também lícito que para Dlhakhama e a RENAMO uma boa guerra seja alternativa à uma má paz.
    É ou não é?

    ResponderEliminar
  2. Salvador Langa29/3/15 4:59 da tarde

    Pois claro que também é lícito que chegou o momento em que o Sr Dhlakama deve largar a cadeira de presidente vitalício da guerra das perdizes para a ceder a um sucessor que aprenda que a pior das pazes é sempre melhor que a melhor das guerras. É ou não é?

    ResponderEliminar
  3. nachingweya29/3/15 5:24 da tarde

    Nietche que associa a paz à dignidade humana haveria , de certeza ,de optar por uma boa guerra até que a dignidade humana fosse reposta em todas as vertentes.
    A paz colonial era uma má paz. A guerra que acabou com uma tal paz foi uma boa guerra.
    A paz - qualquer - que resulte em exclusão de uma parte de um povo dos direitos de cidadania é uma má paz.
    A paz actual em Moçambique é uma má paz.
    É assim.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.