Sonhadores, os sociólogos sempre procuraram duas coisas: as leis do social e a reforma das sociedades. Cá por mim busco bem pouco: tirar a casca dos fenómenos e tentar perceber a alma dos gomos sociais sem esquecer que o mais difícil é compreender a casca. Aqui encontrareis um pouco de tudo: sociologia (em especial uma sociologia de intervenção rápida), filosofia, dia-a-dia, profundidade, superficialidade, ironia, poesia, fragilidade, força, mito, desnudamento de mitos, emoção e razão.
Outros elos pessoais
▼
▼
02 novembro 2014
Quintas eleições gerais de Moçambique (21)
Vigésimo primeiro número da série. A luta das duas linhas continua dura no país. De um lado grita-se fraude, do outro grita-se transparência. Enquanto isso, torna-se indispensável fazer perguntas como as que se seguem: quantas das mais de 17 mil mesas de voto não abiram a horas? Por quê? Para todas as mesas de voto foram disponibilizados meios de iluminação para se trabalhar de noite na contagem de votos? Os membros das mesas de votos tiveram refeições adequadas? Todos os partidos apresentaram mandatários de candidatura? A nível central, provincial, distrital e de cidade? Quantas mesas não estiveram completas? Qual a formação escolar dos membros? Quantas horas de treino tiveram? Foram sujeitos a testes de simulação? Foram atempadamente pagos? Que tipo e que quantidade de fraudes foram registadas? Onde? De quem foi a autoria? Houve penalização? A partir de que efectivo os casos de fraude podem ser generalizados? Foram todos os editais assinados? Quem controlou os computadores? Que outros tipos de irregularidades foram registados? Sobre os relatórios dos observadores: qual foi o tamanho da amostra? Com que base foi criada? Sobre que questões? Onde actuaram? É possível criar uma lista de problemas e hierarquizá-los em função de pesos? Observação final: naturalmente que há muitas outras perguntas a fazer.
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.
Vigésimo primeiro número da série. A luta das duas linhas continua dura no país. De um lado grita-se fraude, do outro grita-se transparência. Enquanto isso, torna-se indispensável fazer perguntas como as que se seguem: quantas das mais de 17 mil mesas de voto não abiram a horas? Por quê? Para todas as mesas de voto foram disponibilizados meios de iluminação para se trabalhar de noite na contagem de votos? Os membros das mesas de votos tiveram refeições adequadas? Todos os partidos apresentaram mandatários de candidatura? A nível central, provincial, distrital e de cidade? Quantas mesas não estiveram completas? Qual a formação escolar dos membros? Quantas horas de treino tiveram? Foram sujeitos a testes de simulação? Foram atempadamente pagos? Que tipo e que quantidade de fraudes foram registadas? Onde? De quem foi a autoria? Houve penalização? A partir de que efectivo os casos de fraude podem ser generalizados? Foram todos os editais assinados? Quem controlou os computadores? Que outros tipos de irregularidades foram registados? Sobre os relatórios dos observadores: qual foi o tamanho da amostra? Com que base foi criada? Sobre que questões? Onde actuaram? É possível criar uma lista de problemas e hierarquizá-los em função de pesos? Observação final: naturalmente que há muitas outras perguntas a fazer.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.