Uma hipótese, atinente aos partidos políticos. Existem três tipos de militantes: os abúlicos, os defensores do uno e os defensores do múltiplo.
Como se comportam os abúlicos? Comportam-se não falando, mas, chegado o momento decisional, aplaudem os mais convincentes e populistas oradores à Demóstenes.
Como se comportam os defensores do uno? Comportam-se vituperando quem pensa de forma diferente e quem tem modelos de gestão social diferentes da cartilha conservadora. Para eles, só existe uma ala: a deles.
Como se comportam os defensores do múltiplo? Comportam-se exigindo que o social seja visto, analisado e reorientado de forma diferente da cartilha conservadora. Para eles, um partido é um conjunto de alas criadoras.
Mais três hipóteses: 1. um partido é tão mais rico quanto menos abúlicos tiver e mais defensores do múltiplo promover; 2. nenhum partido sobrevive, a longo prazo, congelado na rotina e na crença de que todos devem pensar da mesma maneira; 3. A cissiparidade política é produto não da defesa do múltiplo, mas da defesa do uno.
Como se comportam os abúlicos? Comportam-se não falando, mas, chegado o momento decisional, aplaudem os mais convincentes e populistas oradores à Demóstenes.
Como se comportam os defensores do uno? Comportam-se vituperando quem pensa de forma diferente e quem tem modelos de gestão social diferentes da cartilha conservadora. Para eles, só existe uma ala: a deles.
Como se comportam os defensores do múltiplo? Comportam-se exigindo que o social seja visto, analisado e reorientado de forma diferente da cartilha conservadora. Para eles, um partido é um conjunto de alas criadoras.
Mais três hipóteses: 1. um partido é tão mais rico quanto menos abúlicos tiver e mais defensores do múltiplo promover; 2. nenhum partido sobrevive, a longo prazo, congelado na rotina e na crença de que todos devem pensar da mesma maneira; 3. A cissiparidade política é produto não da defesa do múltiplo, mas da defesa do uno.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.