Outros elos pessoais

▼
▼

24 fevereiro 2014

Do lastro da Renamo à visibilidade de Muthisse (3)

O terceiro e último número de uma série com três números.
Recordo-vos duas perguntas: 1. Por que razão o processo negocial parece estar agora mais rápido e consensual?, 2. Qual a razão da crescente visibilidade de Muthisse e da aparente penumbra de José Pacheco? No número anterior, coloquei três hipóteses de resposta à primeira pergunta. Falta melhorar essas hipóteses com a referência ao "lastro da Renamo". As rondas negociais mostram que a história de Moçambique tem um lastro irremediável, a Renamo. Por que se negoceia? Porque, para usar uma imagem do "O País", a Renamo possui capital militar, hoje ainda ela mostra ser contundente a esse nível, é, portanto, susceptível de pôr em causa a gestão dos recursos naturais e os proventos internos e externos do Capital. Então, para manter o equilíbrio político do país, para assegurar a estabilidade do barco económico nacional, negoceia-se com ela. Portanto, as negociações são bem mais do que colocar lastro paritário nos órgãos eleitorais. É neste contexto que o agora ministro dos Transportes e Comunicações, Gabriel Muthisse, também membro da delegação governamental nas negociações com a Renamo, parece ter jogado um papel acelerador. Tenho por hipótese que foi sob sua gestão e na ausência temporária de José Pacheco, chefe da delegação governamental, que começaram a surgir, com rapidez, os resultados que agora permitem dotar os órgãos eleitorais de um maior equilíbrio político entre Frelimo e Renamo. Provavelmente, Muthisse, um economista, foi mais rápido, mais hábil, mais dialéctico, mais económico em encontrar os caminhos dos acordos que permitam lubrificar as várias facetas do neo-liberalismo em curso no país e evitar, desse modo, o efeito borboleta da Gorongosa.
(fim)
à(s)

1 comentário:

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.