Outros elos pessoais

▼
▼

29 dezembro 2013

Tese do suicídio posta em causa

Ouvido pela estação televisiva STV no jornal da noite das 20 horas, Alves Gomes, vice-presidente da Confederação das Associações Económicas de Moçambique para a Área da Aviação Civil (na imagem), afirmou não haver provas que sustentem a tese do suicídio levada a cabo pelo comandante do avião TM 740 das LAM - caído na Namíbia -, corrente em alguns círculos de opinião do país. Mais: os investigadores podem ter ignorado o manual de instruções do avião. Finalmente, Alves Gomes disse que o comandante do avião não tinha problemas sociais.
Observação: recorde esta minha postagem aqui.
Adenda às 07:45 de 30/12/2013: confira no "O País" digital, aqui.
à(s)

5 comentários:

  1. Salvador Langa29/12/13 8:30 da tarde

    É sempre bom quando aparece alguém contra a corrente do jogo emotivo.

    ResponderEliminar
  2. ricardo30/12/13 6:20 da tarde

    Mas, na equipa de investigadores, havia dois elementos da EMBRAER, curioso, nao e?

    ResponderEliminar
  3. João Cabrita31/12/13 2:17 da tarde

    A Convenção de Chicago (ICAO) prevê a participação dos Estados de Fabrico em investigações de acidentes de aviação. Essa participação inclui entidades da empresa que fabrica o avião sinistrado. Tal como no acidente de Mbuzini.

    ResponderEliminar
  4. ricardo2/1/14 8:11 da tarde

    Pois, sendo assim como e que os fabricantes podem ignorar o seu proprio manual de instrucoes?

    Porque, segundo Alves Gomes: "...há aqui uma referência que já foi verificada por alguns comandantes deste avião: ‘o selector de altitudes foi manualmente actuado, três vezes, de 38 mil pés para uma altitude de 592 pés abaixo do nível do solo’. Já foi experimentada a introdução desta altitude no piloto automático e ele não aceita. Portanto, é uma coisa muito estranha que está aqui. Era preciso que a Comissão de Inquérito explique como é que chegou a esta altitude negativa..."

    E no minimo curioso...

    ResponderEliminar
  5. João Cabrita2/1/14 9:21 da tarde

    Isto é muita areia para a minha camioneta... isto é, muito técnico.


    Apenas mencionei a Convenção pois julguei que a presença dos 2 técnicos da Embraer nas investigações estivesse a ser posta em causa.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.