Outros elos pessoais

▼
▼

06 novembro 2013

Cenários pós-Santungira (16)

Décimo sexto número da série. No segundo dos cinco pontos do sumário proposto no número inaugural, com a indicação expressa de que em todos eles apenas terei em conta pequenas hipóteses que, absolutamente, precisam ser testadas. 2. O cenário da guerrilha líquida de baixa intensidade. Tudo o que é sólido se desfaz, escreveram Marx e Engels há mais de 150 anos. No nosso caso, o que parecia sólido (apesar de inúmeros escolhos) em termos de gestão de rivalidades políticas através do parlamento e das eleições, desfez-se, os tiros estão novamente à solta, as mentes rearmaram-se, os mortos e os feridos regressaram, os carros queimados reapareceram. Por outras palavras: passámos da “paz sólida” para a “paz líquida”, volátil, irregular, para adaptar expressões do sociólogo polaco Zygmunt Bauman (“modernidade sólida”/”modernidade líquida”). Se não se importam, prossigo amanhã.
(continua)
Adenda às 15:37: o "CanalMoz"/Facebook" reporta um ataque hoje em Manica, troço Muxúngué/Inchope, aqui. Por agora, parece ser o único órgão de informação digital a fazer referência ao ataque.
Adenda 2 às 16:08: um trabalho da "LUSA" sobre o "reapetrechamento das forças armadas", aqui.
à(s)

1 comentário:

  1. nachingweya6/11/13 9:07 da manhã

    Em muitas substancias a estabilidade quimica depende apenas de uma ligação atomica.Um pouco de calor é, por vezes, capaz de desfaze-la com resultados quimico-fisicos espectaculares. A Paz, sobretudo a obtida depois de um conflito armado com piscinas inteiras cheias de sangue de parte a parte, depende uma ligação muito mais frágil que a atómica. Uma palavra, um tiro são capazes exarcerbar situações mal resolvidas.
    PS:No Jornal o País de hoje há um inquérito sobre se matar Dhlakhama seria ou nao solução para actual crise. Quase todos dizem que não, que assassinar Dhlakama poderia levar a um caos pior. Parece tudo sensato menos a aleivosidade com que pessoas normais e Jornais colocam (ou refutam) o ASSASSINATO de uma pessoa como hipotese NORMAL de solução para um problema.
    Que tipo de sociedade humana estamos a ser/construir?

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.