Outros elos pessoais

26 outubro 2013

Novo ataque na Estrada Nacional n.º 1

Um morto e nove feridos num ataque a uma carrinha de transporte colectivo registado hoje na Estrada Nacional n.º 1, troço entre Machanga e Muxúnguè, província de Sofala, informação constante no "@Verdade Facebook" e no noticiário das 18 horas da "Rádio Moçambique". O jornal digital usou a expressão "homens armados, ainda não identificados", mas a rádio referida empregou a expressão "homens armados da Renamo".
Adenda às 18:12recordo-vos o sumário da série intitulada "Cenários pós-Santungira":
1. O significado de Santungira
2. O cenário da guerrilha líquida de baixa intensidade
3. O cenário da guerrilha líquida de média intensidade
4. O cenário à Savimbi e a formação de uma Renamo renovada sem Dhlakama
5. O cenário político de paz pós-Santungira
Adenda 2 às 18:22: o veículo terá sido incendiado.
Adenda 3 às 19:37: grande destaque dado ao ataque pela "Rádio Moçambique" no seu noticiário das 19:30. Balanço: um morto e dez feridos, registo áudio de testemunhas. A rádio citou o presidente Guebuza a condenar o ataque através de um porta-voz, Edson Macuácua, ataque atribuído textualmente à Renamo. O porta-voz disse ainda que o presidente criticou aqueles que defendem publicamente ser inconstitucional o uso das forças armadas num fenómeno que tem a ver com a polícia. O porta-voz afirmou que não fazer o que está a ser feito é que seria anticonstitucional por omissão. Enquanto isso, a Comunidade de Santo Egídio afirmou estar preocupada com a situação política no centro do país, em nota enviada à rádio.
Adenda 4 às 21:39: não há ainda uma reacção da Renamo à notícia.
Adenda 5 às 21:43: a "RTP" refere três viaturas atacadas, aqui.
Adenda 6 às 21:48: uma notícia sobre o controlo dos homens da Renamo, aqui.

4 comentários:

  1. Isto e tragico. Parece que trilhamos o caminho irreversivel da desgraca...
    E que nivel, daquele porta-voz de labios vermelhos. Mas isto e um assunto de "maria queixinhas"? Um "Benfica x Sporting".

    Quo Vadis Mocambique?

    ResponderEliminar
  2. Diálogo? Como se pode dialogar com uma pessoa cuja casa acabamos de bombardear? Ou como podemos afirmar que o dono da casa não era o alvo dos nossos tiros e bombas. Simples hipocrisia ou foi tudo uma encenação concordada?
    E como pode uma organização predispor-se a negociar com outra quando nem sequer sabe onde anda o seu chefe?
    Judas escarvoe sabia em que mãos estava o Messias quando o entregou.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.