Outros elos pessoais

18 agosto 2013

"G20" e patrulheiros da dignidade humana

Continuam alarmados muitos habitantes da Matola e de Maputo com o "G20".
Oficialmente, já vários gestores do Estado afirmaram que o "G20" é uma ficção, que não existe. O que unicamente existe - asseveram - é a agitação popular, há, até, quem já avance com a tese de uma agitação intencionalmente provocada por uma mão externa de maneira a formar-se uma frente popular antiestatal, agora que nos aproximamos das eleições.
Do lado popular, mas também em jornais e em redes sociais, o "G20" aparece como uma verdade insofismável, sólida, como um dado assente. Esse tenebroso "G20" assalta, viola, rouba e engoma. Negar isto é negar a realidade do sofrimento do povo, negar o ferro de engomar é negar a punição sofrida - asseguram os defensores da realidade do grupo malfeitor.
Em qual dos lados está, então, o nariz do Pinóquio?
Na realidade, o "G20" existe. A questão central é saber de que maneira existe, é aprender as suas regras, a sua gramática simbólica. Não importa se esse "G20" tem 20, 10 ou 30 números. O que importa é que o "G20" é uma fórmula, um abre-te sésamo económico que dá passagem, disciplina, organiza, orienta e torna racional a inquietação popular, produto de múltiplas carências e violações, de inúmeras esperanças, de muitos dias esfarrapados, de um futuro denso de expectativa e angústia, lá nos bairros periurbanos da Matola e de Maputo.
Não estão povos e fóruns mundiais protestando contra o "G20" dos ministros das finanças e dos chefes dos bancos centrais das 19 maiores economias do mundo mais a União Europeia? Protestando contra o desemprego, a precariedade social, desconfiando cada vez mais das instituições, exigindo um futuro decente?
Então, como se através de um inconsciente social finalmente libertado das grilhetas em baixo para chegar à consciência colectiva em cima, os habitantes dos bairros periurbanos da Matola e de Maputo, neste Moçambique encostado ao Índico, são, afinal, eles também, um pequeno espaço no protesto mundial contra as actuais condições de vida, contra a violação da sua verticalidade, contra o "engomamento" da sua cultura e das suas esperanças, contra o "G20" local.
Por isso, ciosos, exigentes, os habitantes da Matola e de Maputo patrulham não os bairros em si, mas a dignidade humana por inteiro.

3 comentários:

  1. Há quem já alega que os cortes de electricidade aos bairros são feitos a pedido para que o G20 precise de gerador se quizer produzir a preceito. Um gerador as costas sempre ajuda as patrulhas a identificarem o potencial criminoso.
    A ser verdade a entidade distribuidora de corrente deve andar em festa por, finalmente, haver uma justificação social da incompetência técnica.
    A se Ohm soubesse como é observada a sua lei nestas paragens...

    ResponderEliminar
  2. Alguém tem ainda dúvidas sobre o significado dos G20?

    ResponderEliminar
  3. Bom dia ilustre Professor,

    Apenas comentar partilhando da ideia de que o "G20" existe. A questão realmente é: o que é? Se o 20 é um determinante absoluto ou apenas indicador?... porque mesmo as primeiras vítimas, creio, estimaram que eram cerca de 20 e não taxativamente... Portanto, os espaços sociais vazios(Badie, B.) criados pela incapacidade/fraqueza do Estado, constitui de uma forma generica a plataforma sobre a qual, no meu entender, assenta o "G20", fenómeno este para o qual o Professor já fez um bom apontamento.

    Pelo comportamento demonstrado perante ao fenómeno, vale a ideia que me vem consumindo de que a sociedade precisa emancipar, precisa de encontra formulas cada vez mais conscientes e que esteja cada vez mais organizada para resolver os seus problemas... pois, os próprios "politicos" são um produto da sociedade, da forma de ser de estar dessa mesma sociedade!

    Obrigado e um bom dia.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.