Outros elos pessoais

24 abril 2013

Estado bicéfalo

Em 1919, numa conferência, o sociólogo alemão Max Weber disse o seguinte: "O Estado é uma comunidade humana que pretende, com êxito, o monopólio do uso legítimo da força física dentro de um determinado território".
Há dias, citado pela "Rádio Moçambique", o primeiro-ministro Alberto Vaquina disse o seguinte na Assembleia da República: "Só o Estado tem direito de usar a força para restabelecer a legalidade e a ordem pública, caso sejam violadas."
O sucedido em Muxúnguè revela que a Renamo disputa ao Estado o monopólio do uso legítimo da força física, importante recurso de poder. A esse nível, provavelmente deseja que as suas bases na Gorongosa sejam consideradas quartéis-generais de direito.
Por hipótese, temos a aspiração renamiana a um Estado bicéfalo - um Estado à Jano -, num momento em que se disputa o controlo de um outro importante recurso de poder, a Comissão Nacional de Eleições.

5 comentários:

  1. Já agora também não podemos ficar reféns de acordos privados cujos termos nunca chega ao nosso conhecimento.

    ResponderEliminar
  2. Como se permite haver dois exércitos num mesmo país?

    ResponderEliminar
  3. O "uso legítimo" da força tem muito de ilegítimo. Quem assegura a legitimidade quando a polícia carrega sobre manifestantes?

    ResponderEliminar
  4. O poder da palavra nalgum momento é usado por instinto e não pela razão, daí que temos a cada dia que passa discurso que não abonam alguns actores da nossa sociedade...

    ResponderEliminar
  5. Volvidos 20 anos talvez devessemos abrir o AGP para começarmos a perceber aquilo que aos olhos do comum mortal parece anormal.
    Pois se a luz da Constituição cabe ao Estado manter a ordem, o que impede o Estado de manter a ordem? A incompetencia da propria Constituiçcao face ao AGP? O AGP foi consensual por aposição das assinaturas das partes. Te-lo-a sido a Constituição? Ou o imperialismo da maioria suplantou a necessidade de consenso?

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.