Outros elos pessoais

▼
▼

06 janeiro 2013

Três racionalidades (ainda sobre o avião de Moatize) (2)

Prossigo a série. Deixei no número anterior testemunhos de três racionalidades a propósito do misterioso avião de Moatize. O ancião mencionado é o veículo da racionalidade popular; a polícia exemplifica a racionalidade estatal; finalmente, o secretário do bairro é o porta-voz do racionalidade da mão estrangeira. Se não se importam, prossigo mais tarde. Notícia inicial aqui.
(continua)
Nota: recorde, também, neste diário, com o título Tem xicuembo lá em Moatize, uma postagem (mais os comentários) de 2008 sobre um avião que, nesse ano, é suposto ter aterrado junto à terminal de chapas da vila, aqui.
à(s)

4 comentários:

  1. Salvador Langa6/1/13 7:11 da tarde

    Que história e que aviões. Mas aguardo a continuidade.

    ResponderEliminar
  2. TaCuba6/1/13 7:36 da tarde

    Por isso os ametramos são protegidos, manter o índice de crença deste género é importante nesta coisa das políticas.

    ResponderEliminar
  3. nachingweya6/1/13 10:25 da tarde

    Interessante é verificar que as três racionalidades baseiam-se num 'mind set' que não questiona se aquilo é avião ou não pois todos sabem que aquilo é avião. O povo, o estado e as lideranças. O Secretário vai mais longe, introduz a noção de voos transfronteiriços, frutos da globalização ( uma web da feitiçaria regional!!).
    Continuo a pensar que estes são os usos e os costumes dos nossos povos que não estão a ser suficientemente estudados.

    ResponderEliminar
  4. nachingweya7/1/13 7:47 da manhã

    adenda: O que é que tem de avião a vassoura voadora da Madame Min e de toda a bruxaria ocidental?

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.