Outros elos pessoais

▼
▼

14 julho 2012

Liga dos Estudantes Comunistas de Moçambique (36)

Trigésimo sexto número da série, prosseguindo na décima quinta questão:
Carlos Serra: Certas correntes sustentam que o comunismo é inimigo da liberdade. Qual a vossa posição?
Régio Conrado: (continuidade da resposta, CS) Que chamem o que quiserem a estes posicionamentos que advogamos, mas é isso que chamamos Comunismo. As pessoas estão alienadas por uma determinada forma de pensar e julgam que o comunismo não passa de um terrorrismo mental, de violação humana, etc. Essa pessoas confundem os actos de Staline e outros que se afirmavam comunistas com o comunismo como tal, esquecendo-se que o comunismo não se reduz nem a Staline, Titos, Boigny, Lenin ou Araft, pois estes não chegaram ao comunismo como tal, passaram apenas por algumas experiências que denominaram de comunistas (a resposta prossegue no próximo número, CS).
(continua)
à(s)

2 comentários:

  1. Salvador Langa14/7/12 7:47 da tarde

    O jovem apostando na novidade quando as "minas" defendem que a novidade já acabou.

    ResponderEliminar
  2. nachingweya15/7/12 1:21 da tarde

    Um dos pilares do falhanço de Lenine, Titos, Mao, Samora, Fidel, e outros é justamente pensar que as pessoas estão alienadas quando pensam de maneira diferente da deles.
    As pessoas interpretam os actos cometidos em nome do Comunismo por , Chipande*, Titos, Samora, Staline, Marcelino*, Lenin, Guebuza* e outros como sendo a única experiência aferível do que se denomina Comunismo na nossa Era.
    Se nada disto foi Comunismo então o Comunismo é apenas uma miragem enquanto sistema económico funcional e forma de organização social.
    Até agora a Liga dos Estudantes comunistas da UEM parece ser a única fonte universal segundo a qual a URSS e a China , por exemplo, não eram regimes Comunistas no período em que mais se atropelaram os direitos humanos daquelas pessoas "alienadas" (por pensar diferente).

    *Na Primeira República

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.