Outros elos pessoais

▼
▼

11 julho 2012

A carne dos outros (11)

Décimo primeiro número da série, com tema referido aqui, mantendo-me no ponto quarto do sumário sugerido aqui: 4. O efeito Muhôa. O caso de Muhôa reabilita a observação quinhentista de Francisco Monclaro, quer dizer, a hostilidade para com os processos de acumulação de bem-estar, havidos como executados à custa das comunidades. É, no fundo, o mesmo princípio, bem mais perverso agora, que - recordando o texto de Francisco Figueira - conduz à designação dos abastados para dirigentes comunitários, sendo seu destino o de gastar totalmente o seu bem-estar com as comunidades. A acusação de feitiçaria agia e age como um equilibrador social, como um termostato. Se não se importam, prossigo mais tarde.
(continua)
* Entretanto, recorde a minha série em 14 números intitulada Ionge: populares acusam autoridades de prender a chuva no céu, aqui. Para um excelente livro em francês que estabelece uma relação entre a percepções populares, feitiçaria, política e enriquecimento, consulte Geschere, Peter, Sorcellerie et politique, la viande des autres en Afrique. Paris: Karthala, 1995.
à(s)

2 comentários:

  1. nachingweya11/7/12 8:43 da manhã

    Vejamos as possíveis interpretações da exortação presidencial "Vamos combater a pobreza" à luz de:
    1) Monclcaro: Vamos exterminar o povo e dizimar as comunidades para enriquecer;(Aqui os feiticeiros são os ricos)
    2) Francisco Figueira:Vamos expropriar aquele que tem mais designando-o chefe até à própria falência.(Aqui não há evidência de feitiço, e não se enquadra a exortação porque o objectivo é alcançar a pobreza, não combatê-la)
    3) Efeito Muhôa: Vamos trabalhar e enriquecer para que os feiticeiros tenham pasto (Aqui parece que o feiticeiro não é nem rico nem pobre, ocupa outra dimensão que demove o povo do trabalho; a exortação parece uma cumplicidade que o povo já farejou, não trabalha mesmo!)

    ResponderEliminar
  2. Salvador Langa11/7/12 7:31 da tarde

    Faltam estudos sobre a feitiçaria, sobre o seu simbolismo.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.