Outros elos pessoais

21 fevereiro 2012

Kim Jong-il, multidões, desespero e problemas de análise (16)

Décimo quinto e último número da série, dedicada ao estudo das reacções populares à morte do presidente norte-coreano e, em particular, de certas reacções na imprensa ocidental sobre a autenticidade das primeiras. No número nove propus-vos mais quatro pontos destinados a orientar os textos seguintes. Eis o quarto e último ponto: 4. Pergunta à Montesquieu: como se pode ser norte-coreano?.
“Ai, senhor, que coisa mais extraordinária! Como se pode ser persa?” - eis a famosa pergunta formulada nas Cartas persas do barão de Montesquieu. Julgo legítimo colocar a pergunta para o caso norte-coreano, com a seguinte alteração: "Como se pode ser norte-coreano sem que de nós duvidem, com ideia Juche ou sem ela?" Procurei sugerir-vos que o choro norte-coreano pode não ser compreendido pelos prismas que são os nossos, pelas culturas que são as nossas e, também, pelos prejuízos que são os nossos. Esse choro pode ser, no geral, absolutamente genuíno, tal como procurei mostrar no número anterior.
Nota: confira o seguinte título disseminado por muitos portais: Cenas de desespero no funeral de Kim Jong-il; confira os comentários a um texto de Carlos Vidal, aqui; estude este documento aqui. Imagem reproduzida daqui.
(fim)

5 comentários:

  1. Que e choro e. Fingido ou genuino...

    ResponderEliminar
  2. Quando Samora morreu andaram a encenar o choro e a tristeza?

    ResponderEliminar
  3. Porquê duvidamos do choro dos outros????????

    ResponderEliminar
  4. Deixemos os coreanos ficar com as suas memórias e seus costumes...

    ResponderEliminar
  5. As estatisticas nao mentem. Gente de esquerda e em media mais inteligente que as demais. Behaviourismo norte-coreano o que e afinal? Nada, se a teoria nao for de Esquerda...

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.