Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.
Triste.
ResponderEliminarO FMI diz que estamos no caminho certo do "desenvolvimento", ministros gritam aos sete ventos que estamos a desenvolver-nos. Agora no IDH somos completamente na cauda. É para rir ou chorar?
ResponderEliminarBem, a China e a India estao tambem abaixo dos primeiros 100 lugares...Portanto, uma estatistica, e uma estatistica. Saibamos relativiza-la.
ResponderEliminarOra aqui está, se China e Índia ficaram para trás como nao admitir que a nossa posição não tem importância? O princípio da sombrinha: se tapas o sol não há sol.
ResponderEliminarNa ciencia, como na politica, nao basta ser reactivo. E preciso ser analitico, logo a conversa das sombrinhas funciona como um corvo no galinheiro. Este blogue, por vezes, tem sido prodigo na apresentacao de teses peregrinas que pretendem estabelecer uma relacao causa-efeito entre o desenvolvimento socio-economico de um pais e o IDH. Na verdade, quase sempre, estao a navegar a vista dos acontecimentos recentes. Apenas isso pode explicar que, por exemplo, alguem defenda acerrimamente como PROVA provada de "grau de satisfacao popular" o IDH, quando as evidencias nos mostram que aquele indice coloca o Brasil muito abaixo do Chile, Argentina e ate de Cuba (!). Portanto, de acordo com aqueles indicadores de referencia, os povos desses paises sao muito mais "felizes" e com mais "perspectivas" de vida que os brasileiros!
ResponderEliminarSe esta for a vossa definicao mais elaborada de bem-estar social, entao, srs. cientistas sociais, dispenso comentarios adicionais.