Outros elos pessoais

28 novembro 2011

No "Correio da manhã" de hoje

Edição 3707, p. 3. Se quiser ampliar a imagem, clique sobre ela com o lado esquerdo do rato.
Observação:  seria possível ter em conta outros pontos. Por exemplo, não tocante à madeira, não é apenas o problema do "preço justo", mas, também, o problema do saque florestal injusto. Um segundo ponto diz respeito a uma abordagem que tenha em conta não categorias identitárias genéricas do tipo "africanos", mas categorias sociais  precisas que eventualmente tirem benefícios da desigualdade preçária. Em seu importante artigo, Mandlate passa perto do fenómeno com o seu binómio "minoria/maiorias", mas não entra nele.
Adenda às 15:34: verifiquei que a crónica de Mandlate foi anteriormente inserta no portal da "Rádio Moçambique" em Agosto, confira aqui.

5 comentários:

  1. E muito mais haveria por dizer. Como e evidente, o saque florestal injusto tambem e um grande problema. Todavia, reconheca-se, nao haveria saque, caso nao houvesse quem quisesse comprar.
    Mas porque a elites africanas comportam-se pior que os seus mentores do Primeiro Mundo? Sindrome de Estocolmo? Complexo de Inferioridade? Seriamos muito ingenuos se nisso somente acreditassemos. Mas ha um detalhe fundamental. E que, desde o advento das independencias dos paises terceiro-mundistas onde a maioria foi chamada a se auto-governar (o Haiti por exemplo), todos os seus lideres foram educados e moldados por pensadores e estudiosos do Primeiro Mundo. Nao se conhece um pensamento verdadeiramente LOCAL. Sera este facto circunstancial a causa da sua contradicao dialectica?!

    E uma duvida que me persegue continuamente.

    ResponderEliminar
  2. Sem dúvida são vários problemas na mesma cápsula.

    ResponderEliminar
  3. Corremos sempre o risco de dividirmos o mundo em "nações ricas" e "nações pobres" esquecendo as divisões dentro de cada nação.

    ResponderEliminar
  4. Há muitos segredos no procurement...

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.