Outros elos pessoais

08 maio 2011

Samora, Chissano e Guebuza: os ministros

Pergunto-me sobre a oportunidade de uma equipa constituída por psicólogos, antropólogos, juristas, sociólogos e empresários, proceder a um estudo comparativo sobre o tipo de ministros escolhidos por Samora Machel, Joaquim Chissano e Armando Guebuza, trabalhando com indicadores do género: sexo, estatuto social, formação académica, probidade, competência, dedicação, propensão para os negócios, popularidade, etc.
Pergunta: o que acham os leitores?

4 comentários:

  1. Meu resumo - com Samora tivemos dedicação política, com Chissano tivemos dedicação misturada com negócios, com Guebuza temos cocktail de dedicação, populismo, negócios e ostentação.

    ResponderEliminar
  2. A meu ver, cada um deles perseguiu objectivos ajustados a epoca em que governaram.

    1- Samora, rodeou-se de um governo multiracial, porque os quadros mais competentes da epoca nao eram negros. Alem disso, como progressista, um governo multiracial era um excelente cartao postal para o reconhecimento das suas posicoes na politica da Linha da Frente contra a RSA e Rodesia do Sul;

    2- Chissano, reviu o conceito competencia introduzindo tambem a tonica no racial. Pois, na epoca, ja haviam quadros negros em numero suficiente para substituir os nao-negros de postos ministeriais chave, respondendo assim a ala interna de Guebuza e Matsinhe que reivindicavam esse direito. E com efeito, no Governo de Chissano o empowerment negro foi a palavra de ordem;

    3 - Com Guebuza, observa-se uma continuidade da orientacao Chissanista no sentido da consolidacao do poder negro. Mas, se antes era uma reivindicacao de uma ala frelimista mais chauvinista, hoje e uma inevitabilidade. Ha cargos e ministerios estritamente reservados a negros. Todavia, ao contrario de Chissano, Guebuza tentou fazer um mix samoriano na sua governacao, perdendo-se na deriva da fidelidade ao Chefe sob qualquer preco. E porque? Porque sempre foi um chefe mediocre, incapaz de ofuscar a imagem de lideres natos como Machel e Chissano. Com isso, ruma para o culto de personalidade. E em consequencia, a intelectualidade que Samora e Chissano de algum modo sempre escutaram, fecha-se em posicao defensiva para ver o que Guebuza, que normalmente pergunta-se a si proprio, ira fazer com os seus mandaretes, mais faceis de manipular a seu bel-prazer, normalmente conhecidos como tecnocratas. E se prestarmos atencao, sao ELES e nao o CHEFE quem se dirige a Nacao para anunciar as mas noticias. A inevitabilidade do tipico Houphouet-Boigny mocambicano...

    Em suma, poderiamos dizer que Samora personifica o culto da Necessidade; Chissano, o culto da Legitimidade e Guebuza, o culto da Personalidade.

    Mas tambem, devo dize-lo. Se por hipotese lunatica, os melhores ministros de Machel estivessem com Guebuza, duvido que o seu desempenho fosse melhor.

    Digo-o, como base no que vivi e na documentacao que conservo sobre aquela epoca.

    ResponderEliminar
  3. Qual dos presidentes apostou mais na capacidade e na eficiência?????

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.