Sonhadores, os sociólogos sempre procuraram duas coisas: as leis do social e a reforma das sociedades. Cá por mim busco bem pouco: tirar a casca dos fenómenos e tentar perceber a alma dos gomos sociais sem esquecer que o mais difícil é compreender a casca. Aqui encontrareis um pouco de tudo: sociologia (em especial uma sociologia de intervenção rápida), filosofia, dia-a-dia, profundidade, superficialidade, ironia, poesia, fragilidade, força, mito, desnudamento de mitos, emoção e razão.
Outros elos pessoais
30 maio 2011
2 comentários:
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.
Pelo secretismo a volta da revisao constitucional coisa boa nao deve ser. O normal seria primeiro apontar o que e que nao esta bem ou se deve acrescentar na actual constituicao para depois, caso se ache pertinente, se propor a revisao da constituicao. Ao inves disso comecam por dizer que se deve rever a actual constituicao por estar obsoleta. Vai-se amolecendo as pessoas com o discurso de necessidade de adequar a constituicao para depois de todos estarem "fartos" virem com os assuntos. O promotores pensam que depois de cansarem as pessoas estas vao deixar passar os assuntos sem grandes protestos.
ResponderEliminarComo dizia, pelo secretismo coisa boa nao deve ser. Para mim uma das coisas que provavelmente pretende-se alterar e o assunto da terra. Afinal de contas uma grande parte dos recursos do subsolo e nao so ja estao mapeados o que falta e ocupar os melhores sitios e privatizar. Foram assim as casas do estado....
O fantasma angolano ainda paira sobre nos. So numa republica das bananas e que as revisoes constitucionais sao produto de reflexoes maconicas. E como tal, de acordo com os meus conhecimentos, uma mosca a mais, uma mosca a menos, o bananal sempre sera alargado por mais alguns mandatos.
ResponderEliminarMas o que eu acho, e que a revisao constitucional, tal como em Portugal, tem tambem como mote a acomodacao de alguns dos interesses dos credores de Mocambique. A questao dos mandatos presidenciais e relevante, mas nao determinante, porquanto no Terceiro mundo, os lideres sao descartaveis quando se rebelam contra os seus mentores. Alias, o silencio das chancelarias - entenda-se posicionamento politico - sobre um possivel reforco do cariz monolitico do sistema, cristaliza a impressao de que o pacote constitucional e muito provavelmente uma receita ate prescrita por elas proprias. Acredito por isso em algumas surpresas, como por exemplo, uma autonomizacao orcamental e administrativa de algumas provincias de e acima do Vale do Zambeze a pretexto da correcao das assimetrias regionais, quando o que esta em jogo, sao os grandes investimentos locais que encontram inumeros entraves burocraticos na sua materializacao. Sem surpresa alias, vide o caso da VALE e avalie-se a razoabilidade do tempo dispendido ate se acertar as questoes de Nacala e Malawi. E neste mundo, desde sempre, tempo e dinheito.
E muito outras coisas mais.
O resto, e o classico jogo de sombras da FRELIMO, um partido de base marxista-leninista, para confundir os seus opositores politicos, pretendendo que vai fazer uma mudanca radical, para levar toda opiniao publica nessa direccao. E no final, aparecer com uma solucao totalmente diferente da debatida, a pretexto de que embora respeite a opiniao do Povo, a existencia do Estado estaria em causa se nao se aprovasse as tais medidas que nao discute publicamente, que oficializarao Mocambique como um protectorado do Capital multinacional, eximindo-se assim das responsabilidades politicas perante os eleitores a quem continuarao a entreter como teatrocracia politica a cada lustro.
Assim foi antes da chegada do FMI. Promoveram imensos debates para ouvir o Povo a dizer que nao queria o FMI aqui. Mas, no final, vieram dizer-nos que teriamos de recebe-los "por pouco tempo" ate estabilizar a nossa economia. E o incrivel, e que eles ate acreditaram nisso.
Engaram-se, como de costume.