Outros elos pessoais

▼
▼

27 março 2011

Combatentes líbios, seus patronos e origem das armas

Em epígrafe os temas de um trabalho do Prof Peter Dale Scott (imagem à esquerda), no qual, mostrando os riscos de uma perigosa escalada militar para além do norte de África e do Médio Oriente, procura responder às seguintes duas perguntas: (1) quem constitui a oposição na Líbia? (2) Qual a origem das armas que usa? Confira aqui. Para traduzir, aqui. Na imagem, Gaddafi e Nasser em 1969.
Adenda: permito-me sugerir que complete a leitura com um texto de Michel Chossudovsky, aqui.
à(s)

2 comentários:

  1. ricardo27/3/11 9:50 da manhã

    Um artigo de opiniao, com uma pesquisa exaustiva de varios factos recentes sobre a Libia. Mas que e um tripe de duas pernas, uma vez que nao expoe as partes que estao tambem por detras do jogo de Kadhaffi, justamente, porque para a nossa estupefacao rapidamente concluiriamos serem as mesmas. So que nestes casos, uma critica resultaria num assassinato ou despedimento do investigador. Pessoalmente, fico escandalizado com os escritos destes novos intelectuais de esquerda, hibridamente dispersos em retorica marxista, mas com uma dialectica marcamente neoliberal. Um passo em frente, dois passos atras.

    Por exemplo, o que dizer da Conexao Saudita em muitos movimentos de cariz social e islamita no mundo inteiro? Muito pouco, se ainda nos recordarmos que Michael Moore nos narra no seu Farenheit 9/11.


    Tudo isto, so vem a demonstrar o quao inabil Kadhaffi foi a preparar a sua propria sucessao. Ja deveria te-la iniciado a tempos atras. O problema e que os filhos ainda brincavam no jardim de infancia...

    E licoes destas, muitos estarao a aprender em Africa. Sobretudo na SADC.

    ResponderEliminar
  2. Tomas Queface27/3/11 10:28 da manhã

    Esta visto e provado que toda esta série de eventos foi orquestrado. Gaddafi está a fazer aquilo que lhe compete: defender-se dos invasores.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.