Outros elos pessoais

20 fevereiro 2011

Mal-estar na civilização (2)

"Todas as relações fixas e enferrujadas, com o seu cortejo de vetustas representações e intuições, são dissolvidas, todas as recém-formadas envelhecem antes de poderem ossificar-se. Tudo o que era das ordens sociais e estável se volatiliza, tudo o que era sagrado é dessagrado, e os homens são por fim obrigados a encarar com olhos prosaicos a sua posição na vida, as suas ligações recíprocas."
O ano passado, greves gerais agitaram a Europa, multidões surgiram nas ruas. Agora, multidões manifestaram-se e manifestam-se no norte de África e no Médio Oriente. Ei seis perguntas de fundo: (1) estamos perante um mesmo tipo de crise?, (2) se sim, que tipo de crise?, (3) que tipo de actores protesta?, (4) os protestos são contra o quê e quem?, (5) quais as características dos protestos?, (6) qual o futuro dos protestos?
Uma introdução neste segundo número da série: corremos sempre um grande problema quando adoptamos um julgamento de ordem tão geral que - socorrendo-me de uma frase do livro de Freud citado no número inaugural - "esquecemos a grande diversidade de seres e de almas". Se tomarmos como quadro de referência a Europa, o norte de África e o Médio Oriente, estamos, sem dúvida, confrontados com muitas diferenças de percurso histórico e social. Portanto, sustentar que Europa, norte de África e Médio Oriente passam por um mesmo tipo de crise e de problemas em si (ou de que, tão-somente, o problema se resume a jovens que se rebelam contra velhos dirigentes) parece ser um incómodo julgamento geral do tipo indicado. Mas acontece que se o modo capitalista de produção é um produtor e reprodutor por excelência de desigualdades sociais, tem, porém, uma virtude identitária global: incessantemente, une continentes, países e povos com mecanismos de comunicação, mercadorias, ideias e sonhos. E, fazendo-o, dota-os, afinal, de um mesmo sistema de produção e de reprodução sociais que dilui, que dissolve em permanência diferenças e fronteiras, mesmo as mais sólidas.
Prossigo mais tarde.
(continua)
Adenda: o título é o de um livro de Sigmund Freud.

2 comentários:

  1. Sobre a crise na Europa sugiro que leia:

    http://atamamoriya.wordpress.com/2010/07/12/colapso-na-uniao-europeia-pelo-corte-dos-deficits-publicos/

    ou ainda, em último caso, leia os economistas Jean Paul Fitousse e Manuel Branco Court em: Economics Versus Human Rights, este último meu docente na Universidade de Évora.

    Estou agora sem tempo para escrever mais, mas gostaria de encorajar o professor Serra para continuar com esta série, porquanto tem a ver com a minha área de estudo. É muito interessante.

    Zicomo

    ResponderEliminar
  2. Sim senhor grande série a correr!

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.