Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.
Na 1ª página do Notícias de hoje ficamos a saber que a análise dos resultados dos 6 furos realizados pelos americanos da ANADARKO na Bacia do Rovuma, revelam que a ocorrência de Petróleo não tem viabilidade económica/ comercial, por razões geológicas (porosidade).
ResponderEliminarPara chegarem a esta conclusão, estes senhores gastaram mais de 100 milhões de dólares; em regra na ordem dos 20 milhões por perfuração em offshore.
Aquilo que poderia ser mais um Mega-projecto, acaba em mais de 100 milhões de dólares de capital de risco jogado fora. Mas, investimento é isso mesmo: arriscar, quando o grau de probabilidades o justifica.
Para se chegar a um Mega-projecto é preciso investir, sem saber se os resultados virão! E quando estes apresentam lucros da exploração anual, não quer dizer que o capital esteja recuperado; está apenas uma parcela.
No caso do carvão, as concessionárias já gastaram centenas de milhões de dólares, antes de receberem um só dólar (a Vale pagou pela Licença cerca de 130 milhões de USD, parte dos quais foram para a construção da Ponte AEM), ou mesmo de terem uma definição sobre o escoamento – Beira, Nacala, Zambeze?
Por tudo isto, entendo que a discussão sobre a estratégia a seguir na análise e aprovação de projectos de investimento no país (micros, médios, grandes, Megas ou Gigas) deve ser aprofundada, com profissionalismo e ética.
Não podemos criar a imagem de que as aprovação inicial dum projecto – determinante para a decisão do investidor – é apenas uma espécie de ISCO, que tudo pode mudar depois.