Outros elos pessoais

24 fevereiro 2011

Cientistas sociais são "sacerdotes"? (8)

Retomo esta atrasada série.
Escrevi em Agosto do ano passado que me iria permitir abordar duas coisas: a mentalidade sacerdotal e a conflitualidade disciplinar.
Tendo já escrito um pouco sobre a primeira, é agora a vez de fazer o mesmo em relação à segunda. O que significa conflitualidade disciplinar? Significa luta de formas de analisar a sociedade, luta de linhas científicas, luta de paradigmas, luta de hegemonias, luta de preeminências, luta por recursos de poder prestigial, luta também de vaidades. Na verdade, os cientistas sociais vivem em múltiplos e ciosos castelos feudais temáticos, cada castelo com sua vigiada ponte levadiça institucional consoante ramos, escolas, saberes e temperamentos pessoais. Pessoa doutorada, imediatamente pessoa à procura do seu binóculo social e do seu estrado de visibilidade. A proliferação de disciplinas e afirmados saberes opera mesmo no interior de um dado ramo do saber, cada linha mestra desdobrada em microlinhas. São centenas de castelos e de microcastelos superprotegidos no mundo universitário, cada um arrogando-se o direito de seleccionar e de analisar da maneira mais eficiente uma determinada porção da vida humana. Esse dividido mundo, cheio de ângulos de refracção, habita, afanoso, centenas de revistas com seus rituais técnicos, centenas de colóquios, de seminários, de conferências, todos os anos. E cada um desses mundos engaja-se na defesa de estandartes identitários do género "do ponto de vista da história, do ponto de vista da antropologia, do ponto de vista da sociologia", como se esses mundos fossem estrangeiros a quem os fabrica e reproduz, como se fossem entidades que tivessem ganho vida autónoma, tal  como as mercadorias de Marx.
(continua)
Sugestão: entre vários livros agradáveis de ler sobre a determinação social dos produtos das ciências, proponho-vos este: Bloor, David, Knowledge and social imagery. Chicago/London: The University of Chicago Press, 1991, 2nd edition, 203 pp.

2 comentários:

  1. Uauuu!!!!Excelente, excelente!!!!!!!!A gente sempre os pensa na lua, sem amarras...

    ResponderEliminar
  2. Tb há tabalhos do Bruno Latour sobre a "fabricação" das ciências.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.