Outros elos pessoais

09 dezembro 2010

WikiLeaks e perguntas

Os documentos colocados no portal WikiLeaks permitem levantar muitas questões. A principal para mim continua a ser a de saber como foi e é possível um jovem soldado de 22 anos copiar e exportar milhares de documentos confidenciais em Bagdad (admitindo que a história é verdadeira). Uma segunda pergunta é interrogar-me sobre a credibilidade da informação regularmente enviada por centenas de embaixadas americanas para o Departamento de Estado em Washington (para além de ser evidente e massivo o papel de polícia mundial jogado pelos Estados Unidos).
Adenda às 8:49 de 10/12/2010: leia um despacho da "Rádio Moçambique" com o título Wikileaks: embaixada americana em Maputo nega comentar conteúdo de ficheiros secretos sobre Moçambique, aqui.
Adenda 2 às 8:54: sobre como a informação referente a Moçambique teria chegado ao portal LikiLeaks, o adido para imprensa e cultura da Embaixada dos EUA, Tobias Bradford, afirmou, segundo o "Correio da manhã": “Não existe uma conclusão final, mas a informação que existe refere que, provavelmente, terá sido uma pessoa de dentro que teve acesso a essa informação”, explicou.
Adenda às 9:36: o presidente brasileiro Lula da Silva exprimiu solidariedade para com WikiLeaks, aqui em vídeo no youtube.

5 comentários:

  1. E verdade. Pois que, analisada a lupa, muita da informacao passada para la sao "rumores" amplificados do que se fala a boca pequena nas ruas e becos da cidade...

    Nao ha muita consistencia nos relatorios, nem sao usados factos irrefutaveis. Mas disso o mundo da diplomacia e fertil. Porque em politica o que parece e. Ou fazemo-lo ser.

    Agora, quanto ao Jovem de 22 anos, se calhar seria bom revisitar o documentario September 11 de Michael Moore, principalmente naquele trecho onde ficamos a saber que mais de 60km de costa do Pacifico (EUA) em Seattle eram vigiadas por apenas dois policias!...

    No melhor pano e que cai a nodoa. Tem-se dito.

    ResponderEliminar
  2. Desculpa Professor,

    Apenas tentar responder a primeira pergunta,

    22 anos na era IT 'e muito, o facebook foi feito por jovem 18, a forma como o IT aparece no mundo, os jogos os sistemas, os graficos, os tecnicos, 'e muito pra mim com 39 que comecou usar o computador aos 30 e so maneja exel bem, e o resto um problema,

    Mas os "putos" sao rapidos, aqui na India sao todos muidos do IT a desenharem sistemas "malucos",

    O mundo esta mudado, o Bill Gates inventou a "roda virtual" e corre muito mais rapido que um super sonico voador, agora, o presente 'e so feito de bytes, gigaytes, megabytes, e la mais bytes e vida vai rolando, facil de trasportar nos tais harddisks, softdisks, flash drives, e so drives in's e vai "drivando", Professor,

    ResponderEliminar
  3. Como foi e é possível copiar e exportar milhares de documentos?

    Os documentos classificados "top secret" estavam acessíveis facilmente para um total de 850.000 pessoas. A falha de segurança dos dados secretos da diplomacia foi quase pré-programada. O acesso ilimitado ao Banco de Dados do Pentágono e do Departamento do Estado dos EUA tiveram um extremamente grande número de computadores e usuários. Com tecnologias banais, como os USB memory sticks (até 1 Terabyte) 1 ou discos duros externos (até 4 Terabyte), foi muito fácil copiar dados sensíveis do "Tio Sam".

    ResponderEliminar
  4. Caros,
    Tratam-se de ficheiros secretos, aprendam, deixem de ser ingenuos, na secreta todo tipo de informação é valida, ate a mais banal possivel, revela o iato duma verdade nao importa se é especulacao ou nao, mas a informacao deve ser recolhida, sabe-se la o que a SISE escreve sobre os americanos. E isso nao é novidade, todos os paises escrevem assim dos outros.

    ResponderEliminar
  5. Contudo...

    Os factos sao teimosos (V.I. Lenin)

    Para continuarmos a ler coisitas destas numa imprensa que se diz independente e responsavel:

    1 -http://www.opais.co.mz/index.php/politica/63-politica/11176-wikileaks-implica-altas-figuras-do-estado-nas-drogas-mas-nao-mostra-evidencias.html

    2-http://www.opais.co.mz/index.php/sociedade/45-sociedade/11177-momed-ayoob-pagou-400-mil-randes-pela-caucao.html

    Enfim, jornalismo de "ENVESTEGACAO"...dando uma no cravo, outra na ferradura.

    Ha muito pano para mangas por aqui. Por isso, apenas duas coisas:

    1- A SOICO enquanto empresa de comunicacao social e uma participada com interesses ligados a actual nomenklatura no poder. Logo, e natural que se tenha -EXEMPLARMENTE- esquecido de fazer trabalho de investigacao/confrontacao dos "factos", antes de nos vir poluir com contra-informacao! Ninguem fala mal do seu pai, quanto mais se este for o seu AMO, PATRAO E SENHOR...

    2- Tambem, a vida tem-me ensinado que as PROVAS SAO A MELHOR DEFESA DOS CRIMINOSOS. So que neste caso, apenas ficamos a saber que o que se diz a boca pequena nas ruas e becos da cidade e afinal partilhado pelas grandes chancelarias internacionais. E isso, qualquer PODER instituido, seja ele o primeiro, o segundo, o terceiro e ate, como e o caso, o QUARTO PODER deveria e ficar com as barbas de molho, do que continuar - pois so isso e que sabe fazer - a pregar alegremente aos peixes, lixo que ja nao interessa sequer ouvir, quanto mais LER.

    E nessas ocasioes em que se diz que mais vale ficar calado ate a tempestade amainar. Caiu a mascara. Ponto Final.

    E a proposito, porque nao se dirigiu a SOICO ao PR para obter o seu comentario sobre o assunto? Se foram velozes que nem um TGV a representacao cultural dos EUA para obter comentarios, porque nao aproveitaram a embalagem para dar um passeio pela Ponta Vermelha, Pereira do Lago ou mesmo ate no seu vizinho da RUA TIMOR-LESTE?! Simbolos e Altos Magistrados da Nacao foram citados e vulgarizados como traficantes de favela. Por isso, queiramos ou nao, nos, os seus subditos, tambem ficamos manchados e INJUSTAMENTE!

    Quo Vadis SOICO no teu oficio publico de informar sem algemas nas palavras??!!!

    Essa e boa.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.