Outros elos pessoais

▼
▼

25 dezembro 2010

Notas sobre WikiLeaks (13)

Mais um pouco desta série (mapa em epígrafe do Spiegelonline aqui, pode também ver um outro mapa elaborado pelo Guardian aqui).
4. WikiLeaks e ciberactivismo (continuidade deste ponto do sumário). Escrevi anteriormente que, em função dos eixos de luta ciberactiva que apresentei, há cinco perguntas a ter em conta: pode o WikiLeaks ser considerado (1) um movimento terrorista?; (2) um movimento anarquista?; (3) um movimento social?; (4) o equivalente ou o substituto electrónico dos protestos sociais clássicos de rua?; (5) traduz o movimento a transição para um novo mundo?
Tentarei de seguida responder à segunda pergunta.
Um porta-voz americano já classificou Julian Assange como anarquista. Por sua vez, David Brooks escreveu no New York Times que Assange - falso intelectual, asseverou - parecia ser um anarquista da velha guarda para quem as instituições reinantes são corruptas e os pronunciamentos públicos, mentiras. 
O wikileakismo parece exibir algumas das características do anarquismo (são muitas, porém, as veredas da filosofia política anarquista), designadamente crítica do Estado contemporâneo e ausência de doutrinação explícita. Pode ser que, efectivamente, haja ingredientes anarquistas no grupo. Todavia, não há evidências de que Assange e os restantes membros do portal sejam contra qualquer tipo de autoridade, aí compreendida a do Estado, um dos pressupostos anarquistas básicos.
Prossigo mais tarde.
(continua)
Adenda: a qualquer momento, como é meu hábito neste diário, posso introduzir emendas no texto em epígrafe.
à(s)

2 comentários:

  1. ricardo25/12/10 4:28 da tarde

    Critica o ESTADO...Que estado em particular? Uma entidade chamada globalização?

    Que eu saiba, eu não sou cidadão norte-americano. Nem sequer Assange.

    ResponderEliminar
  2. Carlos Serra25/12/10 5:07 da tarde

    Por agora a minha ideia reside apenas no Estado-em-si. Há muita coisa que ainda não sabemos sobre Wikileaks.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.