"Do rio que tudo arrasta se diz violento, porém ninguém diz violentas as margens que o comprimem" (Bertolt Brecht).
Mais um pouco desta série.
Escrevi no número anterior que havia cinco coisas sobre as quais iria escrever um pouco, designadamente: 1. Atracção pela moralização; 2. Protocolos correntes de leitura e análise na imprensa; 3. Características da revolta; 4. Possíveis causas; 5. Questões em aberto.
Colocadas, já, algumas ideias sobre o primeiro ponto, avanço para o segundo.
Neste segundo ponto, vou considerar quatro protocolos que foram correntes na imprensa no concernente à leitura e à análise das manifestações.
2.1. Aspecto capital nas manifestações populares foram as manifestações analíticas em relação às periferias, nascidas e sistematizadas no centro urbano. Aqui, tornou-se corrente o poder de estigmatizar e a produção sistemática de epítetos, de apodos, de etiquetas, de clichés, de estereótipos. Habitantes sem rosto das periferias consideradas perigosas e indóceis, os manifestantes foram enquadrados por certos canais de expressão do centro num mundo de caos, de delinquência primária, de juventude irresponsável, de selvajaria destruidora sem limites. Saque, tumulto, agitação, crime: eis alguns dos termos mais frequentemente usados. A criminalização dos habitantes das periferias foi sistemática no quadro das representações e das definições oficiais e pró-oficiais. Aqui e acolá, essa criminalização equivaleu a uma visão lombrosiana do desvio social e do crime. É como se estivessemos a ouvir as palavras que foram pronunciadas em 1989 pelo então presidente americano Bush (pai): "(...) não é a própria sociedade que é responsável pelo crime: os criminosos é que são responsáveis pelo crime" (alocução a estudantes por ocasião da "guerra à droga").
Vou hoje ficar por aqui, sugerindo-vos, porém, a leitura dos seguintes livros:
-Lewis, Oscar, Os filhos de Sánchez. Lisboa: Moraes Editores, 1970
-Fishbein, Harold D., Peer prejudice and discrimination. Colorado/Oxford: WestviewPress, 1996
-Amossy, Ruth et Pierrot, Anne Herschberg, Stéréotypes et clichés. Paris: Nathan, 1997
-Becker, Howard S., Outsiders, Études de sociologie de la déviance. Paris: Métailié, 1985
-Elias, Norbert and Scotson, John L., Logiques de l'exclusion. Paris: Fayard,1997
Mais um pouco desta série.
Escrevi no número anterior que havia cinco coisas sobre as quais iria escrever um pouco, designadamente: 1. Atracção pela moralização; 2. Protocolos correntes de leitura e análise na imprensa; 3. Características da revolta; 4. Possíveis causas; 5. Questões em aberto.
Colocadas, já, algumas ideias sobre o primeiro ponto, avanço para o segundo.
Neste segundo ponto, vou considerar quatro protocolos que foram correntes na imprensa no concernente à leitura e à análise das manifestações.
2.1. Aspecto capital nas manifestações populares foram as manifestações analíticas em relação às periferias, nascidas e sistematizadas no centro urbano. Aqui, tornou-se corrente o poder de estigmatizar e a produção sistemática de epítetos, de apodos, de etiquetas, de clichés, de estereótipos. Habitantes sem rosto das periferias consideradas perigosas e indóceis, os manifestantes foram enquadrados por certos canais de expressão do centro num mundo de caos, de delinquência primária, de juventude irresponsável, de selvajaria destruidora sem limites. Saque, tumulto, agitação, crime: eis alguns dos termos mais frequentemente usados. A criminalização dos habitantes das periferias foi sistemática no quadro das representações e das definições oficiais e pró-oficiais. Aqui e acolá, essa criminalização equivaleu a uma visão lombrosiana do desvio social e do crime. É como se estivessemos a ouvir as palavras que foram pronunciadas em 1989 pelo então presidente americano Bush (pai): "(...) não é a própria sociedade que é responsável pelo crime: os criminosos é que são responsáveis pelo crime" (alocução a estudantes por ocasião da "guerra à droga").
Vou hoje ficar por aqui, sugerindo-vos, porém, a leitura dos seguintes livros:
-Lewis, Oscar, Os filhos de Sánchez. Lisboa: Moraes Editores, 1970
-Fishbein, Harold D., Peer prejudice and discrimination. Colorado/Oxford: WestviewPress, 1996
-Amossy, Ruth et Pierrot, Anne Herschberg, Stéréotypes et clichés. Paris: Nathan, 1997
-Becker, Howard S., Outsiders, Études de sociologie de la déviance. Paris: Métailié, 1985
-Elias, Norbert and Scotson, John L., Logiques de l'exclusion. Paris: Fayard,1997
(continua)
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.