12 agosto 2010
11 comentários:
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.
Hum, quando esteve na reitoria da UEM não fez boas coisas, hoje critica um sistema que ele ajudou a criar. Não sei não...
ResponderEliminarZicomo
Esta tentar fazer o seu papel,
ResponderEliminarNao tem outra alternativa,
Esta a virar,
A mudar de cor,
Daqui a pouco, ja nao vai ser aquele que esteve no observatorio eleitoral,
Como dizia o meu amigo UmBhalane,
Camaleao muda de cor,
parece crocodilo a esconder os dentes.
De que papel está a falar, sr.Abdul? Qual era a cor inicial de Mazula? E a actual? Já agora a que faceta de Mazula se refere? Mazula academico? Administrador? será que os escritos academicos de Mazula eram ofuscados e amordaçados pela sua posicão administartiva? sabe em que circunstância proferiu a crítica a que se refere o Prof Serra?
ResponderEliminarSr belmiro Simao,
ResponderEliminarChega tarde 'a sala e ja comeca armar-se.
Esplica voce entao, eu quero ouvir.
Eu nao sei, comeca explicar.
De facto, Abdul Karim, nao percebo nenhuma diferenca substancial entre o que Mazula diz, e o que Sibindy faz, ou vice-versa.
ResponderEliminarSenao no facto de um ser Professor-Doutor forte e de baixa estatura, e o outro ser um Delirante-Paranoide magro e de alta estatura.
Sao duas faces da mesma moeda, criados pelo mesmo sistema de jogos de espelhos, que nos entretem nos periodos eleitorais, e que depois das celeumas iniciais para refazer o naipe, acaba tudo com tacas de champanhe em Paris, Bruxelas ou Adis-Abeba.
Acabava, Ricardo.
ResponderEliminarNos temos os 4 A's.
E o baralho tambem, eles ja nao estao na mesa.
Eu penso que os escritos de Mazula valem por si, são escritos que têm a sua própria voz! Quem quiser criticá-los, estará a errar se usar critérios estranhos a eles! Deve fazê-lo socorrendo-se de instrumentos apropriados: argumentos que se referem aos seus escritos!«Rasgar» os livros de Mazula só porque ele disse isto ou aquilo neste ou naquele espaço parece contraproducente. De resto, a observação para a qual nos atira a falta de separação de Mazula académico e Mazula gestor remete-nos para um TPC que precisa de um trabalho sério para ser defendido com plausibilidade. Por outras palavras: o que é entenderam dos escritos de Mazula? Até que ponto há contradição entre os seus escritos e os seus actos? Na verdade esta ponte precisa de ser feita com argumentos bem fundamentados. E quem atravessar a ponte às pressas(sem o devido cuidado na análise), arrisca-se ao naufrágio(entenda-se análise simplistas! Se estiver a naufragar, socorram-me, por favor!
ResponderEliminarAnonimo,
ResponderEliminarNada vai se deitar fora,
Hao de ficar os historiadores e outros analistas a apurarem e entenderem o que quizerem.
Depois vemos as conclusoes.
"...falta de separação de Mazula académico e Mazula gestor remete-nos para um TPC..."
ResponderEliminarPuro exercicio de retorica. A soma de todos o equivocos. Mazula nunca foi gestor de nada que se parecesse com isso.
E eu nao estou a fazer confusao entre escritos e ditos. Porque, neste particular, nao me socorro do plano das teorias, mas sim de factos comprovados e observados a olho nu. E nem tenho a vergonha de repeti-lo exaustivamente, doa a quem doer.
Mazula, nao fica bem na fotografia porque afinal, tal como diz Karim, e um dos ideologos dos terriveis caminhos que a Educacao escolheu para este pais na bussola do processo de Bolonha, que ele proprio instigou a partir da UEM, para se desfazer dos adversarios politicos na academia e cumprir as agendas de quem lhe pagava o salario. E nao e por casos pontuais (Namburete e Mussa) com os quais nao simpatizo de todo. Em suma, Mazula nunca foi uma pessoa coerente. E para intelectual, e um pessimo cartao de visitas.
Se assim nao fosse, ate eu estaria a vontade para recomendar o Mein Kampf a todos amantes da democracia em Mocambique.
Porque no plano das teorias, tudo e possivel...
Ao Sr Ricardo,
ResponderEliminarCreio que está claro que a troca de ideias aqui gira em torno do político e academico. Agora gostaria de aprender a última lição para não naufragar. A minha questão é a seguinte: é possível ser-se bom académico e mau político? ou vice-versa? ou ainda qualquer académico que faz (mal) a política é consequentemente mau académico? e Mazula, como pode ser visto? porquê? Agradeço antecipadamente a sua resposta porque vai ajudar-me a sobreviver ao naufrágio...
Bem a resposta e facil. A avaliacao que fazemos de Mazula deve ser necessariamente politica, porque nisso ele quiz singrar. Refiro-me ao academismo politico.
ResponderEliminarE nesse particular, mostrou-se um mau academico. Ate o famoso livro que escreveu, apos as eleicoes de 1994, e que impressiona pelo volume, nao passa de uma compilacao de depoimentos de outros academicos que com ele trabalharam. Uma especie de antologia. E de la para ca, as suas incursoes no mundo da politica local sao essencialmente mais elogiadas nas chancelarias estrangeiras do que no seu proprio pais.
Se Mazula decidir refugiar-se na academia, possivelmente venha a ser recordado por seus estudantes, como ja disse anteriormente, uma vez que, nesse dominio, tem creditos firmados.
Mas isso, nao lhe vai retirar o ONUS de ser questionado com toda a legitimidade: " Ate Tu, Brutus?" sempre que o assunto for Educacao. Deve-se habituar a isso.
No geral, a hipotese que coloca "é possível ser-se bom académico e mau político? ou vice-versa?" e plausivel. Temos exemplos em Mocambique. Oscar Monteiro, Sergio Vieira e Jorge Rebelo sao alguns deles. Mas, para se ser um bom academico e politico e preciso ser-se independente e coerente nas suas analises. O Prof. Marcelo Rebelo de Sousa e um belissimo exemplo que devemos seguir.
No mundo em que vivemos - inclusive em Mocambique - nao deverao haver muitos assim, contudo, talvez existam por ai perdidos em alguma Organizacao Internacional em Maputo ou enterrados como herois no Lhanguene...