Outros elos pessoais

22 agosto 2010

Cientistas sociais são "sacerdotes"? (7)

Avanço um pouco mais na série.
Escrevi no número anterior que me iria permitir abordar duas coisas: a mentalidade sacerdotal e a conflitualidade disciplinar.
Vamos, então, à primeira.
Desligados da actividade produtiva física, vaidosamente encafuados nesses templos profanos que são as universidades, os cientistas sociais cristalizaram e cristalizam a consciência de que são seres especiais, fadados a serem os únicos portadores das chaves certas do conhecimento social. Os outros seres humanos são, unicamente, matéria-prima dos seus trabalhos de campo, dos workshops internacionais, dos papers (mesmo se falantes de língua portuguesa dizem papers, jamais artigos; workshops, jamais seminários), etc. O maior orgulho de uma parte significativa dos cientistas sociais consiste em ter um cartão pessoal no qual consta o seu grau divino de PhD. A linguagem desses seres especiais é cultual, cheia de regras, reservada aos templos e seus frequentadores, permanentes e iniciados.
(continua)

2 comentários:

  1. A humildade nunca fica mal a ninguém. Os melhores sábios são os mais humildes e sem quaisquer pretensões.
    Existem coisas na vida que nenhuma universidade pode ensinar.
    Aprendem-se vivendo e passando por certas experiências.
    Maria Helena

    ResponderEliminar
  2. Sem Duvida, Maria Helena,

    Humildade 'e uma qualidade de valor incalculavel,

    Infelismente nem todos percebem,

    Existem situacoes na vida, em que mesmo sendo Humildes so saimos a perder,

    Tudo Bem, prometo comecar a ser Humilde, se alguma vez fui arogante, vao as minhas sinceras desculpas para todos aqueles a quem fiz sentir de alguma forma inferiores, sem querer, ou por desvio de conduta humilde ou ate por furia.

    Obrigado pelo concelho e prometo melhorar em relacao a isso.

    Afinal amigos sao para ensinar e corrigir-nos quando erramos.

    Obrigado mais uma vez.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.