Sonhadores, os sociólogos sempre procuraram duas coisas: as leis do social e a reforma das sociedades. Cá por mim busco bem pouco: tirar a casca dos fenómenos e tentar perceber a alma dos gomos sociais sem esquecer que o mais difícil é compreender a casca. Aqui encontrareis um pouco de tudo: sociologia (em especial uma sociologia de intervenção rápida), filosofia, dia-a-dia, profundidade, superficialidade, ironia, poesia, fragilidade, força, mito, desnudamento de mitos, emoção e razão.
Outros elos pessoais
▼
▼
12 maio 2010
3 comentários:
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.
Na primeira pagina do "Diario da Zambezia" ha uma passagem de que gostei:
ResponderEliminarA Renamo afirma que o MDM nao se difere da Frelimo.
O mais interessante disto tudo e que todos os tres partidos usam a mesma linguagem:
A Frelimo diz que o MDM e a Renamo sao a mesma coisa;
O MDM ja disse, aquando das eleicoes, que a Renamo e a Frelimo sao aliados.
O que esta por detras desta logica de se referir ao adversario politico como parte integrante de um outro adversario?
Pois é Carlos Mendes.
ResponderEliminarConcordo.....
Senhor Carlos Mendes
ResponderEliminarVou TENTAR responder a tua pergunta: "O que esta por detras desta logica de se referir ao adversario politico como parte integrante de um outro adversario?"
Vejamos: dentre os tres partidos, a Frelimo, a Renamo e o MDM, apenas dois (Fre/Ren) e que sao tomados como epicentros da politica, dai que, por exemplo, ninguem diga que a Frelimo e parte do MDM, ou que a Renamo e parte do MDM. Sempre se diz o contrario, que o MDM e que e parte, ou da Frelimo ou da Renamo.
De facto, um dos possiveis motivos que leva a que se refira o adversario politico como parte integrante de um outro adversario e para reduzir, aparentemente, o universo dos adversarios, pois neste caso concreto, anulando-se um deles restarao apenas dois.
Depois, quando a Renamo diz que o MDM e parte da Frelimo e para reforcar a legitimidade de que ela e a unica oposicao em Mocambique. Por outro lado, e para associar o MDM aos alegados problemas de governacao da Frelimo e por essa via, retirar-lhe o apoio politico.
Quando a Frelimo diz que o MDM e Renamo e para que as pessoas rotulem o MDM com o passado belicista da Renamo e, assim, anular a sua visivel implantacao.
Portanto, todas essas afirmacoes devem ser enquandradas no actual contexto politico.