Outros elos pessoais

25 abril 2010

Santos de casa não fazem milagres? (7)


Avancemos mais um pouco nesta série.
Defendo que temos treinadores locais capazes de gerir a selecção nacional, gente capaz de ir para além dessa gestão e, com uma equipa profissional, com trabalho paciente e de longo curso, em condições para ter do futebol uma concepção operária que vá das escolas e dos juvenis aos jogadores séniores. Portanto, gente merecedora de auferir salários que, em nossos pecados extraveridos, entendemos pertencerem apenas aos treinadores estrangeiros. Naturalmente gente que, também, exige responsáveis federativos isentos das pressas dos resultados ganhadores.
Concepção operária que devia passar por um acordo de assistência permanente com a Faculdade de Ciências de Educação Física e Desporto. Por quê? Tentarei algumas ideias proximamente. Imagem reproduzida daqui (pode ampliá-la clicando sobre ela com o lado esquerdo do rato).
(continua)

2 comentários:

  1. E uma boa abordagem do problema, pelo menos ao nivel conceptual. Iremos ver como e que se podera sustenta-la. Ou com o OGE (processo lento, mas pouco dinamico); ou com a cooperacao internacional (processo mais rapido, mas condicionado e difuso ).

    E que, sabe Professor, no paradigma actual o desporto ja nao e governado apenas pelos ideais olimpicos (mens sana, corpus sanus). Hoje, o desporto e uma fonte de rendimento financeiro em larga escala.

    Mesmo em Cuba ou na Coreia do Norte, paises onde a massificacao desportiva e ampla e bem sucedida, o mobil principal tambem e financeiro. Mas, dadas as caracteristicas do sistema politico desses paises, um investimento financeiro para a preservacao do proprio sistema, tal como ja o fazem por inerencia, a radio e a televisao.

    O problema do nosso futebol e ainda nao ter sido descoberta a maneira de se fazer o casamento perfeito das duas situacoes, eis porque a abordagem que apresenta se torna interessante. Assemelha-se ao caso Camarones.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.