Outros elos pessoais

14 abril 2010

Blanche/Malema: o roteiro de Jano (8)

O caminho para cima e o caminho para baixo são um único caminho (Heráclito)
Mais um pouco desta série.
No número anterior, falei-nos na acção afirmativa.
O que foi e o que é a acção afirmativa em seus diversos níveis, do financeiro ao educacional? É a definição de uma hegemonia social racializada, é a defesa do status quo, mas de cor diferente. A matriz das relações sociais anteriores mantém-se, muda apenas a oportunidade pigmentada de ascensão social.
Eis como que a revanche genética da história.
(continua)

7 comentários:

  1. A acção afirmativa é uma boa ideia que é mal aplicada na Africa do Sul.
    Nestas circunstancias, torna-se no apartheid em reverso, em que mais uma vez as pessoas são beneficiadas ou prejudicadas conforme a cor da sua pele.

    ResponderEliminar
  2. Black Economic Empwerment tambem era discriminacao, com as desculpas ( razoes ) aceitaveis talvez, mas os resultados sao visiveis. Assim tambem a SADC, que nao tem condicoes para arrancar para uma integracao efectiva dos paises, podendo "rebentar" a economia sul-africana, e perdermos tudo.

    Mas sera que existem poucos comments nestes ultimos numeros desta serie, porque o assunto 'e "quente" ou por que eu fiz perguntas "quentes" ?

    E por achar que as perguntas sao pertinentes, mantenho-as:

    1- os racistas estao identificados e tem pouco espaco de manobra ?

    2- HIV 'e suficientemente relevante para a mudanca politica de africa ?

    3- Serao necessarios mais mortos africanos para que os actuais governos africanos admitam que falharam ?

    4- O Povo deve emitir a sua opiniao como ?

    5- o que sao Patriotas ?

    ResponderEliminar
  3. A minha opinião todos sabem, por isso, passa.

    Zicomo

    ResponderEliminar
  4. E uma revanche genetica, pois claro. Mas ainda ha muito por vir nesse processo. Atente-se aos factos:

    A reforma agraria nao e proporcional ao aumento da produtividade agricola na RSA, portanto, onde compensar a ocorrencia de uma outra crise que, preferencialmente, ira atingir o grosso dos beneficiarios primarios do affirmative action?

    O sector mineiro - crucial para o empowerment negro - revela-se um "...sol na eira e chuva no nabal...". O entusiasmo inicial dos que rapidamente se transformaram em donos e senhores da industria extractiva por via do affirmative action revelou um mundo hostil de altos custos de producao, sindicalismo extremista e cotas de mercado espartilhantes. Logo e OURO de tolo!

    Chamei atencao para o que se passa em Orania desde 1990, como em muito enclaves nao-negros na RSA. Porque parece ser essa a contra-revanche da historia. Extensoes de terra tem sido adquiridas pela via legal para se construirem "zonas segregadas" na democratica RSA. Trata-se de propriedade privada protegida por lei. Mas na verdade, parafraseando Samora Machel, sao os novos "Brancustoes". E um processo silencioso mas solido. Muitos mais Oranias nascerao na mesma proporcao que o affirmative action progredir sem um limiar concreto. O ANC tem de fazer esse exercicio interno. E vital.

    ResponderEliminar
  5. Finalmente se descubriu que o Blanche era apenas Racista pra algumas coisas.

    Parece que o blanche era Gay e ai o Preto ja servia.




    A vida....hahahaha.....


    A ser verdade esta versao que contraditorio....


    O Malema apenas é racista.

    ResponderEliminar
  6. Mausse, essa história do gay está descartada e desacreditada,iso mesmo tem sido confirmado pelos advogados.

    Os advogados dos assasssinos rejeitam a tese que houve contacto sexual entre Terreblanche e os assassinos, explicando que os assassinos mataram Terreblanche em defesa propria.
    Nao ha nada de contaditorio, Julius Malema e Terreblanche sao iguais em questoes de racismo.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.