Outros elos pessoais

09 fevereiro 2010

Texto de 2006


A conferir aqui.
Perguntas aos leitores (mas atenção: não estamos perante uma tese de mestrado ou de doutoramento): 1) Está o problema bem formulado? É a argumentação convincente? São as fontes dignas de crédito? Se o quadro geral é exequível, a situação hoje é diferente?

5 comentários:

  1. Bom texto para pensarmos. Aproveito perguntar onde andam as 'principais' e os textos do Sr. Moyana.

    ResponderEliminar
  2. Olá. Bem, nao tenho recebido nem uma coisa nem outra...Vamos a ver se algo vem.

    ResponderEliminar
  3. O nosso pais como anda devagar... depois para traz...

    Desde... ate agora... pobreza continua...aumenta so...

    pobreza na cabeca 'e pior...

    ResponderEliminar
  4. Na minha modesta opiniao eu formularia: "O Neo-Liberalismo Economico e a Reestruturacao do Tecido Social Mocambicano" ou em miudos, parafraseando Brecht, " A Opera dos Tres Vintens na voz de 20 milhoes de almas deseperadas"... A argumentacao para mim que respiro diariamente estes fenomenos, e mais do que convincente. Dispensa formulacoes cabalisticas. Sao factos nus e crus.
    Algumas das fontes podem ser consideradas parciais porque julgam em causa propria, correndo dai o risco de cair no panfletario. Seria importante ouvir o "outro lado" da questao - as elites - contudo, sao crediveis, porque sao factos que expoem podem ser facilmente comprovados. Mais ainda, no discurso recente de Guebuza ha um reconhecimento explicito de que este quadro e real. Razao pela qual a nivel das elites as mudancas sucedem. Mas na rale, a retorica e a pratica estao ainda gravitam em orbitras diferentes.

    A situacao hoje esta diferente, mas para pior. Embora as estatisticas sempre digam o contrario.

    Afinal, a Economia, ja nao e uma ciencia exacta...

    ResponderEliminar
  5. Os números depois de convenientemente massacrados, acabam por dizer tudo o que nós quisermos.

    E há profissionais "peritos" a fazer isso, ou só isso.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.