Outros elos pessoais

19 novembro 2009

O Sheik Mohamad e a brecha ricos/pobres

Na sua habitual crónica semanal no semanário "Zambeze", o Sheikh Aminuddin Mohamad mostra-se preocupado com o futuro dos jovens e com o equilíbrio social. A este último propósito, escreve sobre o que chama classe média, que procura as clínicas privadas enquanto muitos dos seus concidadãos têm sérias dificuldades de acesso aos cuidados primários de saúde, "o que leva a que os pobres revelem a sua irritação e revolta perante os ricos". Mas mais: "A brecha entre ricos e pobres está a aumentar de forma assustadora na nossa terra. De socialistas passamos a capitalistas, ultrapassando os limites da decência, pois há muito que atingimos o capitalismo selvagem. É só ver em Maputo, as mansões e casas luxuosas no Bairro Triunfo, na Sommerschield, na Costa do Sol, no Belo Horizonte, etc., comparados com os bairros de lata/caniço em Magoanine, Kongolote, Xikhelene, Xiphamanine, Hlamankulo, etc., ou a miséria em que se vive nas vilas do interior do país. Gente que milita na indigência, vasculhando contentores de lixo à procura de algo com que matar a fome, pois a sua situação é tão miserável que não tem um tostão que seja para comprar comida."(p.9)

9 comentários:

  1. O periodo eleitoral ja se passou por isso comecaram as lamurias. Na altura da campanha so ouvimos maravilhas dos que "fazem". A brecha entre os enriquecidos pelo dinheiro dos nossos imposto, emprestimos e dos doadores parece que desaparece quando e para pedir o voto. Nessa altura as lamurias, reclamacoes e apresentacao do real vira tabu. Nessa altura de cacar votos o pais vira um conto de fadas e os que fazem parecem ter solucoes magicas para tudo. Ate o preco dos combustiveis conseguem segurar.... Lembro-me de ter ouvido "especialistas" a esgrimirem argumentos para justificar a decisao de "segurar" os precos. Esses argumentos nao incluiam as eleicoes. Para eles era um sinal de gestao exemplar. Passadas as eleicoes vem a "estrela" do nosso governo dizer que temos que pagar o preco real. Porque so agora e nao em Setembro? tenho a certeza que os mesmos "experts" de sempre viram com outros argumentos tentar mais uma vez convercernos que e resultado de uma boa gestao, que e decisao de um governo serio, responsavel. E decisao sabia de um governo dedicado a causa do "seu povo".

    Este pais esta velozmente a caminhar para ser o pais do "Lambibotismo cientifico".

    ResponderEliminar
  2. Concordo com o Sheik Mohamad num aspecto, o fosso rico vs pobre está cada vez mais a aumentar. Há pessoas a ficarem cada vez mais pobres e outras cada vez mais ricas. É triste ver o primitivismo que se vive, por exemplo, em Mutarara, em Tete, Angoche, em Nampula, com todo o potencial que estes distritos apresentam continuam, infelizmente, cada vez mais a afundar. O Governo não promove investimento, dizem que são áreas de domínio da oposição.

    Quanto a juventude, já escrevi sobre isso. Muito de diz da nossa juventude, que está mal, que é alcoolizada, etc, etc, etc. Mas não dizem, por exemplo, que é esta juventude que se multiplica de esforços para tentar descobrir medicamentos contra a impotência sexual que afecta certos anciões que proferem estas palavras, a menopausa, a infertilidade, a cólera, a mlária...o uso das TICs, etc, etc. Mesmo assim esta juventude não presta. O que é que presta então?

    Zicomo (obrigado)

    ResponderEliminar
  3. Onde estava o Sheik quando o BENFEITOR lhe consertou a mesquita da Baixa em troca do mini-conclave político inaugural filmado pela STV?

    Ou quando Sibindy, em nome do Islam, pediu dinheiro ao BENFEITOR, no pátio da mesquita para saldar dívidas pessoais?

    Quem cala consente. E pior do que isso, cidadãos, são os hipócritas, que se servindo da desgraça alheia tentam passar por bons samaritanos.

    Sejamos responsáveis!

    ResponderEliminar
  4. Ricardo,

    O "BENFEITOR" nao concertou mesquita alguma para o Sheik.

    O "BENFEITOR" concertou a mesquita para si proprio, e assim, tornar religiosamente aceitavel o culto 'a personalidade dentro da mesquita da baixa, com reconhecimento do poder politico-governamental e transmitido pela STV para o efeito.

    O "BENFEITOR" 'e lider da comunidade maometana, o Sheik nao concorda com posicoes assumidamente controversas politico/religiosas da comunidade maometana.

    Hommo Simbindicus e o "BENFEITOR" nao representam os Muculmanos em Mocambique.

    'e um erro de base, nao considerar esse facto.

    ResponderEliminar
  5. Pois então, meu caro, que o SHEIK diga isso claramente aos outros que não são isslâmicos e não percebem o que se passa lá nas masjid e madrassas!

    Se o SHEIK não o fizer, então é pura hipocrisia o que escreve.

    Porque é este tipo de evasiva que contribui para o Islão seja confundido muitas vezes com o terrorismo por exemplo. No nosso caso, seria a Corrupção latus senso.

    Não basta dizer que se é de paz, é preciso demonstrar que somos a paz.

    Assim ficariamos a saber quem é quem na comunidade isslâmica em Moçambique.

    Até agora, só estamos a ver lulas...

    ResponderEliminar
  6. O Sheik ja disse o que tinha que dizer,

    O texto acima reflete o que Sheik pensa.

    Agora o Ricardo pode fazer o juizo que achar...

    Nao va culpar o Sheik pelos erros do Hommo Simbindicus ou do "BENFEITOR".

    assim como o Ricardo nao culpa o Bispo...porque o guebuza 'e cristao...acredito.

    quanto ao terrorismo... o islao 'e contra o terrorismo e condena toda e qualquer accao perpetuada contra inocentes.

    aconcelho o a ler um pouco o Al Qur'an antes de apresentar posicoes sobre o islao... No Al Qur'an encontrara todas respostas... e nem precisa de ser islamico para investigar... nao 'e mesmo ?

    ResponderEliminar
  7. Eu prefiro encerrar o assunto Islam por aqui.

    Uma das coisas mais difíceis de debater por intelectuais é o Islam, porque é uma religião assente em dogmas. E os dogmas não se discutem.

    Percebo a sua alfinetada em relação ao Bispo. Não me atinge porque se calhar sou pagão...e talvez Guebuza nem seja católico, possivelmente protestante. Mas isso é com ele.

    Não vou ler o Alcorão, porque não leio ÁRABE. Mas o pouco que conversei com um amigo Egípcio a esse respeito, deu-me uma visão muito diferente daquela que V.Excia e outros da sua comunidade têm a respeito do assunto. E fiquei feliz por saber que Maomé foi um HOMEM íntegro que se revoltou contra os costumes INSTALADOS (ídolatria)e teve coragem de o fazer ver a todos na sua comunidade. E não consta que tivesse chegado a líder, por ser rico...

    História diferente tiveram seus sucessores, que ao que parece, são mais conhecidos pelas guerras que tiveram entre sí- e que se prolongam até hoje, como: Sunitas, Xiitas, Ismaelitas, Sufis da Índia, Berberes (que tomam alcool livremente), etc.

    Felizmente, no Egipto, também se fala árabe, com sotaque próprio é certo, mas é árabe. Asseguro-lhe eu.

    No mais, melhor nem sequer continuar a falar. É uma história que repete todos os dias até virar um "leitmotiv"...

    E lembre-se, não confundir a árvore com a floresta. Eu falei do SHEIK, não falei do ISSLAM.

    Eu falei do BENFEITOR. Não falei dos maometanos no geral.

    O SHEIK é um homem, como o BENFEITOR, eu e V.Excia o somos.

    Pode ser um ídolo da para V.Excia, mas Não é DEUS!

    Deus só há UM. E esse é Allah!

    Tenho dito.

    ResponderEliminar
  8. Realmente há nos cuidar destes senhores, pois estão a preparar as campanhas de 2013 e 2014.

    Primeiro querem ganhar confianca dos pobres (agora) e depois, durante 45 dias, fazerem campanha para os ricos.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.