Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.
O Estado de Direito???
ResponderEliminarAlguma coisa me chama atencão: os cálculos. qual será a base para assento na Assembleia da República?
ResponderEliminarÉ curioso. Tinha afixado um cálculo semelhante por volta da meia-noite de ontem (http://antropocoiso.blogspot.com/2009/11/previsoes-de-deputados.html).
ResponderEliminarBatem certos um com o outro, quanto aos dados actuais.
Até a projecção dos deputados caso o MDM tivesse concorrido em todos os círculos é bastante semelhante.
No meu caso, utilizei como indicadores os dados reais onde o MDM concorreu e a votação para a Presidência da República, nos restantes.
A diferença global é que, nos meus cálculos, a Frelimo teria 190, a Renamo 41 e o MDM os mesmos 17.
Mas daria mais um deputado para a Frelimo em Inhambane (perdido pelo MDM) e menos 2 na cidade de Maputo (um ganho pelo MDM e outro pela Renamo, como aconteceu).
Tudo isto são cenários hipotéticos.
Mas permitem ter uma noção do real impacto da decisão da CNE (quer tenha ela razão,ou tenha razão o MDM).
É caso para comentar que é certo que o MDM foi prejudicado.
Mas, no caso de a situação de exclusão ter sido deliberada e manipulada pela CNE, parece que a diferença criada pela exclusão não justifica os altos custos (em celeuma e em descrédito das instituições) que essa exclusão causou.
Hoje não houve actualização dos escrutínios?
ResponderEliminarMal recebo o material procuro editá-lo. Obrigado pelos comentários.
ResponderEliminarCaro Paulo
ResponderEliminarCom o devido respeito, desconsegui de entender, esta:
"Mas, no caso de a situação de exclusão ter sido deliberada e manipulada pela CNE,
parece que a diferença criada pela exclusão não justifica os altos custos (em celeuma e em descrédito das instituições) que essa exclusão causou."
Eu compreendo que quer dizer que a frelimo ganharia folgadamente de qualquer jeito maneira, e ue acrescento
num País semdireito, indemocrático, com simulacros de instituições, num autêntico feudo, numa óptica de N'Kosis
mas o rigor, a exigência deve ser sempre igual.
Por 1 voto se ganha, por 1 se perde.
O País tem que ser exigente com as suas instituições, tem que ser rigoroso, em quaisquer eventualidades, isto é, para as diferenças de 100 como para as de 1.
Os critérios só podem ser esses.
Nem que chovam pedras.
Abraço.
Touché, umBhalane.
ResponderEliminarEstama a dirigir-me indirectamente aos eventuais manipuladores da situação, directos e por detrás destes.
Como que a dizer-lhes "não valia a pena todo o prejuízo que causaram à imagem pública de Moçambique e das suas instituições", de uma forma a que pudessem ser sensíveis.
Mas, claro, tem toda a razão.