Outros elos pessoais

18 outubro 2009

As razões de Ephraim Masaw

Mostrei-vos aqui, anteontem, um exercício de racismo a cargo de um juíz da paz norte-americano, o Sr. Keith Bardwell. Hoje, mostro-vos outro exercício de racismo, desta vez a cargo de um porta-voz da ZANU-PF do Zimbabwe, o Sr. Ephraim Masaw, que, segundo a Rádio VOP, terá afirmado que a decisão do MDC de se desengajar do Estado era unicamente para agradar a um "homem branco" (=Roy Bennett, CS). Confira aqui.
Adenda às 18:36: desconfiai de todo aquele que, dizendo-se contra o racismo, ama afirmar coisas do género "até tenho amigos negros" ou "até tenho amigos brancos".
Adenda 2 às 21:13 de 19/10/09: se o GUN fracassa no Zimbabwe, o Botswana não irá reconhecer Mugabe. Confira aqui.

11 comentários:

  1. O nome correcto é Roy Bennett e não Norman Bennett

    ResponderEliminar
  2. Parece que o professor quis escrever MDC e nao MDM. Perdoe se estiver errado.

    ResponderEliminar
  3. Não, não está errado, é a segunda vez que isso me acontece. Lapsus freudianus...Obrigado tb a quem corrigiu o nome de Bennett, já emendei.

    ResponderEliminar
  4. Tenho dito que racismo não tem cor de pele e que da maneira como ele é usado entre nós em África é perigosa. O racismo reduz-nos a pessoas que não pensam sozinhas.

    ResponderEliminar
  5. Aguardemos por um comentário do nosso estimado e incontornável Viriato Silva...

    ResponderEliminar
  6. Veja que há quem me chama de Viriato Silva, nome ligado a RM. No lugar de Silva, coloque Dias, porque este sim, é o meu apelido. Quanto ao comentário. Mais do que uma vez disse aqui neste Diário que sou contra o racismo. Tenho feito a minha parte no que concerne ao combate ao racismo, denunciando, repudiando...

    É preciso compreender que a incompetência não têm etnia. Pode ser manifestada nos EUA, no Zimbabwe, em Moçambique, o que tem que ser feito é combatido. É para isso que cá estamos. Não pode encontrar o meu conforto quem, seja lá quem for e onde estiver, defenda actos raciais.

    Um abraço

    ResponderEliminar
  7. Viriato Dias, o meu sincero pedido de desculpas por ter trocado o seu apelido.

    Respeitosos cumprimentos.

    ResponderEliminar
  8. Viriato Dias e o "racismo":
    Como é que o Viriato pode ser levado a sério?? nos comentátario ao texto sobre o Juíz americano, o Viriato Dias contribuiu negativamente ao "dividir" os Homens entre favoráveis/ñ favoráveis, em ocidentais/orientais (ou ñ ocidentais) etc, etc. Como é que pode surgir hoje com um ar agélico? como é que pode afirmar que combate o racismo em todas as suas formas?? Viariato, és inconsequente nas tuas palavras e actos!

    AAS

    ResponderEliminar
  9. AAS

    Só me faltava essa, do anónimo, apodar-me de inconsequente. Gostava de saber quantos dedos estão contra ele. São fui inconsequente coisa nenhuma. Eu apenas chamei atenção pelo facto de os "favoráveis ocidentais" visse esta situação, uma situação que está a criar repulsa mesmo cá. É um facto. Se um membro do Governo de Mugabe cometeu tal acto, eu tenho a dizer a mesma coisa que disse ontem, devo condenar com o mesmo tom que condenei ao juiz e aos favoraveis.

    Ser consequente para si é, estar a favor do seu raciocinio. Pois sinto muito, isso não poderá acontecer NUNCA.

    um abraço

    ResponderEliminar
  10. O problema está mesmo no "até"...

    enquanto não mudarmos o discurso a coisa está feia

    ResponderEliminar
  11. Estas são palavras tuas, Viriato; ou não???"O professor a postar esta notícia acho-o relevante e ainda bem. Mas aqueles que são ant-Mugabe, por exemplo, têm aqui uma prova de que os direitos humanos são são só cadeia, é isso que vemos nos EUA.

    Quanto a ajuda, a África não precisa de nenhuma ajuda dos Ocidentais. O que tem de ser feito é uma recompensa que estes devem à África e mais nada. A minha visão sobre a vida não me permite ver as coisas assim, que somos lacaios do Ocidente, não há ajudas como tal, há cooperação, pode é haver uma ou outra ajuda, é normal".

    O ser ou não consequente, é dizeres estas coisas num dia e fazer outra diferente do que dizes no dia seguinte. Não significa e nem quero que estejas a favor das minhas opiniões, Viriato Dias.

    leia de novo as tuas postagens nos dois artigos e tires as conclusões que quizeres.

    Aceite um abraco, Viriato Dias.

    AAS

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.