(7) 16/09/09

1. Aqui e acolá aparece o porta-voz de um partido a dizer que a sua campanha ainda não começou por "falta de material”. Por outras palavras: sem os artifícios de sedução não se campanha, não se faz política, não se convence, não se arrolam adeptos.

2. No “café da manhã” de hoje da Rádio Moçambique (7:30), o Emílio Manhique ouviu o presidente do Partido União para a Mudança (PUM), creio que se chama Francisco Muariza (corrijam-me caso eu tenha registado mal o nome). No programa do PUM (que apenas concorre para as legislativas na província de Maputo e para o círculo de África), recusa-se quer o capitalismo quer o marxismo. Então, o Emílio perguntou ao presidente qual a ideologia do PUM. Resposta literal: “A nossa ideologia muito normalmente é modernizar tudo o que existe, é muito mais para modernizar”.

2. Persistentes são as vozes que entendem que entre os animais há aqueles que são conflituosos, problemáticos (sic) (Rádio Moçambique, noticiário das 6 horas). Na humana sociedade deste país não há nunca conflitos. Se por vezes surgem, isso só pode acontecer por efeito de mão externa ou porque estamos em campanha política e, aqui, face a forças “violentas por natureza”. A ideologia é uma coisa curiosa.

Adenda 1 às 9:07: do editorial de Salomão Moyana, no semanário “Magazine Independente” desta semana: "Nós estamos a fazer um imenso esforço para compreender a lógica jurídica da CNE mas, sinceramente, não conseguimos encontrá-la. Apenas conseguimos visualizar um grande esforço da CNE em ter eleições “livres, justas e transparentes” participadas, unicamente, pela Frelimo e Renamo. Nesse sentido, nós julgamos que esta é a pior CNE, em termos de ausência de valores básicos como independência e imparcialidade no tratamento das diferentes candidaturas. Jamais Moçambique conseguiu tão distintas personalidades para colocar num órgão que deve ser visto como isento, independente, imparcial e, sobretudo, justo nas suas deliberações. Ora, se a CNE é zelosa cumpridora da Lei, como é que as listas da Frelimo e Renamo podem ser aprovadas com número inferior de candidatos suplentes, quando as listas doutros partidos, segundo a CNE, foram rejeitadas, precisamente, por esses motivos de insuficiência de suplentes? Como é que o público pode ter confiança num órgão eleitoral que, publicamente, demonstra que também está a concorrer no pleito? A sociedade civil deve ser muito activa e atenta contra os truques ardilosos de um órgão jogador mas que veste a camisa de árbitro. É bom que o árbitro seja o próprio povo, sob pena de isto descarrilar numa altura em que se pensava que o País já tinha suficiente maturidade democrática. Estamos seriamente preocupados com a falta de seriedade de algumas pessoas!"

Adenda às 10:57: o Egídio escreveu a 8 de Junho de 2007 o seguinte: "(...) A CNE tem agora todas as condições necessárias para prestar um péssimo serviço ao povo. A CNE tem agora melhores condições (que antes) para levar a cabo um processo eleitoral bem desorganizado e fraudulento de sempre! A incompetência está de parabéns."