Sonhadores, os sociólogos sempre procuraram duas coisas: as leis do social e a reforma das sociedades. Cá por mim busco bem pouco: tirar a casca dos fenómenos e tentar perceber a alma dos gomos sociais sem esquecer que o mais difícil é compreender a casca. Aqui encontrareis um pouco de tudo: sociologia (em especial uma sociologia de intervenção rápida), filosofia, dia-a-dia, profundidade, superficialidade, ironia, poesia, fragilidade, força, mito, desnudamento de mitos, emoção e razão.
Outros elos pessoais
30 julho 2009
6 comentários:
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.
Costuma dizer-se, quem não chora não.....!!!!!!
ResponderEliminarPede Dklakama,Pede Dklakama n se esqueca de pedir pra lhe apoiarem na tese de fraude k tanto propala antes e depois das elecoes de outubro proximo.
ResponderEliminar2004
ResponderEliminar"A eleição foi manchada por má conduta incluindo a introdução de votos a mais nas urnas, que pode ter custado à Renamo pelo menos 2 assentos parlamentares.
A máquina eleitoral foi considerada mais mal organizada e mais partidarizada do que nas anteriores eleições gerais e também isso funcionou em detrimento da Renamo. O chefe da missão de observação, Javier Pomés, deu uma conferência de imprensa muito zangada na qual atacou “o inadequado planeamento de última hora” que resultou em assembleias de voto que não abriram, abriram tarde ou não chegaram a receber materiais de votação. Disse também que a CNE podia ter feito muito melhor mas não foi capaz de usar o tempo, o dinheiro e a assessoria de que dispunha.
Os observadores internacionais foram altamente críticos da falta de transparência e do sistema secreto, único de Moçambique, de “corrigir” os resultados. Os observadores tinham prometido mais informação adicional, mas não cumpriram a promessa. Por exemplo, o director-geral do Secretariado Técnico para a Administração Eleitoral, António Carrasco, disse aos doadores que mais de 600 assembleias de voto (mais de 5% do total) foram excluidas dos totais, mas não deu nenhuma explicação. Embora esta pequena informação tenha sido dada à comunidade internacional, não foi dada nem aos eleitores nem à imprensa moçambicana."
(http://www.open.ac.uk/technology/mozambique/pics/d53723.doc)
Para falar de fraudes como coisa inexistente ou normal nas eleicões mocambicanas é possível crescer numa cultura em que ser desonesto é normal, enriquecer desonestamente é normal, pintar o cabelo para fins inconfessáveis é normal, burlar os outros é normal.
ResponderEliminarFale Dhlakama ou não, as fraudes estão lá e registadas. Não é preciso ser pro-Dhlakama para provar que há ou houve fraudes. É apenas a questão de honestidade ou não.
Hehehe... Reflectindo brother, honestidade já deixou de ser "valor" por conta de sei lá o qué! tenho lido muita coisa dita em entrevistas e até obras do Brazão Mazula e sinto que da forma que se expressa parece que algo lhe pesa consciencia! aliás, parece saber que as eleições no nosso país nunca foram "limpas".
ResponderEliminarSabe eu não entendo como é que os demagogos e seus políticos conseguem viver com tanta farsa?...
De facto, quem não chora não mama! E Dhalakama fez o seu papel. Que esse dinheiro a receber dos Embaixadores faça-se divulgar em relatórios para o conhecimento público. Uma coisa estou inteiramente de acordo com o Reflectindo e com o líder da Renamo, há que supervisionar com seriedade e responsabilidade este processo. Até é possível, basta que a Nação esteja acima de todos os objectivos partidários.
ResponderEliminarUm abraço