Outros elos pessoais

08 julho 2009

Recorde

O semanário "Magazine Independente" tem hoje um recorde: as suas primeiras quatro páginas (a seis colunas cada uma) estão totalmente ocupadas com uma entrevista feita ao advogado Albano Silva com o título "Isabel Rupia é uma juíza que usa processos antigos para se auto-promover". Na capa, o antetítulo é "Albano Silva destapa o véu" e o título é "Isabel Rupia é uma juíza incompetente e vingativa".
Adenda 1: vamos a ver se Isabel responde.
Adenda 2 às 16:20: o jornal "Público" com data de hoje tem na sua página 3 uma entrevista com o advogado Abdul Gani na qual este surge a afirmar que o advogado Albano Silva é medíocre.

6 comentários:

  1. Viva a independência magazínica!...

    ResponderEliminar
  2. E O Albano o que é???????


    um escova do regime ou um manda recados?

    ResponderEliminar
  3. Uma entrevista longa e frontal! Ainda existe gente que nao tem medo de dizer o que pensa! Os indefesos pensam no que dizem. A Dra. Rupia vai responder? A ver vamos. Depois de tudo o que passou no Conselho Superior da Magistratura Judicial, tenho muitas duvidas que ela duvide que o melhor eh ficar calada.

    ResponderEliminar
  4. Gostava de ter lido esta entrevista do Sr. Silva ao "Magazine Independente". Muita pena! Vindo de onde vem, de alguém que têm provavelmente o traseiro de palha, é no mínimo caricato estes pronunciamentos. Não que seja a Dra. Rupia patrício meu, pelo contrário, desde a minha terna idade passados lá para as bandas de Tete, soube que a Dra. Rupia era uma mulher competente, zelosa, imparcial, honesta, enfim, qualidades que já não nascem em nossas maternidades! E as minhas fontes, nessa altura, não estavam erradas, porque agora, já crescido e mais ajuizado, nutro netra qualidades invejáveis de uma pessoa bondosa. Como diria o Prof. José H. Saraiva "a bondade é uma qualidade que nos dias de hoje perdeu a cotação."

    Não acho que faria bem a Dra. Rupia rsponder ao Dr. Albano Silva, por uma simples razão: ... numa corrida no areal é melhor que os concorrentes começem ao mesmo tempo a corrida..., palavras do saudoso Dr. Davi Aloni. Para um bom entendendor meia palavra basta.

    Um abraço

    ResponderEliminar
  5. > Creio que, por lapso, o Maganine intitulou as 4 páginas da "entrevista" com a epígrafe DESTAQUE, quando, efectivamente, se trata de PUBLICIDADE.

    > É nitidamente uma "entrevista" encomendada para "desmontar" algumas das intrigas de que Albano Silva tem, efectivamente, sido alvo (por Isabel Rúpia e outros), em consequência da firmeza da posições que toma, na defesa de seus clientes.

    > Li com atenção a entrevista ao Magazine e vi um Albano Silva, firme, como sempre, mas contido, moderado. Frontal mas não truculento.

    > Sobre Abdul Gani, Albano Silva apenas refere a QUEBRA de príncipios DEONTOLÓGICOS a que estão (deveriam estar?) sujeitos os membros da Ordem dos Advogados de Moçambique, de que ambos são membros, (e refere os factos).

    > Finalmente: Abdul Gani ao atribuir a classificação de MEDIOCRE a Albano SIlva, está, ele próprio, a desclassificar-se, pois: Não tenhamos quaisquer dúvidas, GANI não chega aos calcanhares de ALBANO.

    Aliás, no confronto directo, Gani perdeu sempre.
    __

    ResponderEliminar
  6. 1. Debate oportuno? Talvez!

    2. Paul Fauvet fez resumo da entrevista que se pode ler aqui . Mas assuntos destes Fauvet costuma cozinhar ao seu sabor também, ou seja costuma ser advogado.

    3. Dá-me a vontade de voltar a ver o que o jurista António Frangoulis havia escrito sobre o advogado Albano Silva. Alguém se lembra disso? Estou a procura do texto.

    4. Imagino que já tenha havido muitas vítimas de Albano Silva, quiçá haverá mais vítimas.

    5. Não terá a jurista Isabel Rupia se atrevido muito quando ela foi indicada para Anti-corrupção? Para já recordo-me disto:

    http://www.imensis.co.mz/news/anmviewer.asp?a=4435

    http://www.imensis.co.mz/news/anmviewer.asp?a=4470

    http://www.imensis.net/forum/viewtopic.php?p=252&highlight=rupia#252



    Abraço

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.