Outros elos pessoais

▼
▼

23 julho 2009

Acidentes de viação e ganhometria (1)


Num espaço de tempo muito curto dezenas de pessoas morreram em acidentes de viação no país. Isso provocou e provoca uma enorme comoção e uma enorme quantidade de textos atormentados. Rapidamente surgiram reuniões, decisões, boas vontades decisórias. O chamado conflito homem/animal, tão prezado por certas instâncias, foi temporiamente substituído pelo conflito homem/automobilista perigoso. E, agora, sucedem-se os testes de alcoolmetria, a busca de culpados.
Estou certo de que existe ume enorme boa vontade em evitar mais desastres, em diminuí-los. Isso é muito saudável. Mas creio que estamos, na maior parte dos casos, perante acções-aspirina que não atingem o coração dos problemas.
Prossigo depois, tentando explicar o que é ganhometria (já sabem que amo os neologismos).
(continua)
à(s)

3 comentários:

  1. Anónimo23/7/09 12:56 p.m.

    Prof.
    Só a favor de uma policia de transito profissional e sendo assim seria salutar que NAO DEIXASSEM NINGUEM IMPUNE

    ResponderEliminar
  2. Anónimo23/7/09 1:22 p.m.

    Teacher
    Ao invez de 1 ano sem carta deveria ser 3 anos e ai as pessoas deveriam ganhar juízo!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  3. Anónimo24/7/09 10:13 a.m.

    E preciso encontrar as causas "basicas" (root causes) dos acidentes. E nao andarmos a tirar conclusoes apressadas. Encontradas as causas reias, definem-se os medidas correctivas, o que deve ser feito involvendo todas as partes interessadas (incluindo as asscociacoes de transportadores semi-colectivos - de longe os maiores "contribuintes").

    Sem isso, nao sao reunioes como a da Beira que vao reverter o sentido do problema.

    Alguem ja viu que investigacoes sao feitas em casos de acidentes nas nossas estradas? E sao elaborados relatorios? E estes relatorios sao estudados? E ha um banco de dados com as principais causas?

    O que ouvimos sao conclusoes apressadas. Do tipo, encontramos uma garrafa vazia no carro....logo o motorista estava bebado.

    I Chire

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.