Outros elos pessoais

04 junho 2009

Índice Democracia 2008: 92.° lugar para Moçambique como "regime híbrido"

A The Economist Intelligence Unit considera existirem quatro tipos de regimes: as democracias plenas, as democracias falíveis, os regimes híbridos e os regimes autoritários. A unidade avaliou o estado da democracia no mundo para 2008 e chegou à conclusão de que a democracia estagnou. No índice para esse ano, o nosso país foi classificado em 92°. lugar e na secção dos regimes híbridos, a seguir ao Bangladesh e antes do Senegal, entre 167 países (clique com o lado esquerdo do rato sobre a imagem abaixo para a ampliar):

8 comentários:

  1. A (minúscula) Maurícia, a (poderosa) África do Sul e (o parente pobre da lusofonia!!) Cabo Verde dão um bom exemplo ao continente. Seguir esse exemplo já é outra coisa...

    Uma pena.

    ResponderEliminar
  2. Um dedo indicador contra o nosso país, e estão 3 contra eles, ou seja, contra o país onde a "mola" as verdinhas mandam elaborar este tipo de relatório ambíguo. É verdade que não somos os mesmos mas estamos muito longe de sermos os piores. Somos um exemplo no mundo, só não vê quem não quer!

    ResponderEliminar
  3. somos um exemplo no mundo?!

    na segunda metade da tabela e somos exemplo no mundo!?

    poderiamos estar piores, ainda bem que nao estamos, agora dai a ser um exemplo mundial, vai uma distancia.

    sejamos realistas, ha que melhorar bastante, e ainda se considerarmos que a tal de democracia, tem muito haver com CONVENCOES que na realidade pratica nao 'e tao linear assim, disso sabemos bem.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo, peço que me diga de quem é a fonte do relatório? E depois faça uma introspecção sobre esse mesmo país. Atenção, não se admire depois do que for a constatar.

    Um abraço

    ResponderEliminar
  5. tudo bem, se viriato acha que mocambique 'e um exemplo no mundo, porque a fonte omitiu a realidade, tudo bem.

    vamos fazer nossa classificacao e pusemos o NOSSO PAIS em primeiro, tambem acho que 'e justo!

    nos somos os maiores, a pobresa nao existe, a democracia 'e o maximo e sabemos todos dancar marrabenta.

    ResponderEliminar
  6. Isto soa-me a "Porto, Sporting, Benfica", sempre nos mesmos lugares. Se fizerem um estudo sobre a 2.ª liga (leia-se oposição) verão que temos as piores posições... ou não?!

    ResponderEliminar
  7. Anónimo,

    Para veres o quanto o teu país é melhor faça a questão de sair pelo mundo, nem que seja por 1 semana, mesmo em países onde achar que a democracia é um exemplo, vi lá coisas que não vale a pena aqui revelar meu caro anónimo. O que eu recuso é o facto de certas agências ou ONGs divulgarem relatórios controversos e evasivos sobre o nosso país, quanto o telhado deles, é de vidro!!! Uma coisa é aparentar estar bem e outra coisa é estar bem. Os problemas que o país enfrenta é sinonimo de que estamos a trilhar em caminhos certos, é de um pais que está a desenvolver. Não obstante algumas nódoas que mancham o processo de desenvolvimento. Obviamente que não sou nem burro nem insensato para dizer que estamos bem, estamos sim a remar a um porto seguro, é difícil, basta lembrar que somos um país que 30 e picos anos de história e experiência!!! Outro assunto caricato, há uma ploriferação de igrejas, por exemplo, será que na Europa, Ásia, etc não há gente para as ceitas purificarem???? E porque é que tem sido em Moçambique? Nos EUA ainda há pena de morte, e o que o amigo tem a dizer?

    ResponderEliminar
  8. apenas acho que estar em 92 de 167 nao da para ser exemplo.

    e tambem nao acredito que este documento tenha sido "fabricado" unica e exclusivamente para envergonhar mocambique.

    mas, podemos pensar assim, e alimentar a nossa autoestima e o nosso espirito rico, nao'e??

    quanto ao mundo, 'e capaz de ser um pouquinho melhor que mocambique, nao??

    nos devemos estar entre os primeiros 10 classificados ,tenho a certeza! no minimo nos 10 mais pobres do mundo! de certeza! orgulho me imenso disso, porque nao conheco o resto do mundo.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.