"Do rio que tudo arrasta, diz-se que é violento. Mas ninguém chama violentas às margens que o comprimem" (Bertolt Brecht)E termino esta série.
Na sabedoria espontânea, parece ser útil termos por verdadeiro que 2x2=4. É constitutivo do nosso pensamento e da nossa acção a construção de categorias domesticadoras e, frequentemente, criminalizadoras do anormal, em função do que pensamos e somos e, em particular, do que pensamos que os outros deviam pensar e ser.
Sem dúvida que, em função do nosso prisma, são chocantes os fenómenos que aqui passei em revista durante algumas semanas.
Sem dúvida que estamos perante a violência do rio que tudo arrasta em sua fúria.
Sem dúvida que os autores de crimes e destruições devem ser punidos.
Porém, bem mais difícil é – e frequentemente incómodo e indesejável também – estudarmos as margens sociais que tornam associal o rio da nossa vida.
O nosso país é um laboratório de profundas desigualdades sociais. É neste contexto que os fenómenos aqui em causa devem ser enquadrados e compreendidos.
Os amarradores da chuva e os introdutores da cólera evidentemente que não são reais, que não existem, que são falsos. Mas o problema do problema não está aí.
O problema do problema está em que relações objectivamente não fundadas são subjectivamente sentidas como fundadas, como verdadeiras, como reais. Por outras palavras: o que os pobres das zonas rurais estão a dizer é que sabem ver e sentir as assimetrias, as desigualdades sociais, que sabem observar que uns vivem bem, que não lhes falta a comida, que a chuva lhes é presente, que a cólera os poupa; e que outros, a maior parte, vivem mal, que lhes falta a comida, que a chuva emigrou deles, que a cólera os mata. É esta realidade que é expressa através de duas alegorias (a da chuva e a do cloro), é esse problema real que está embrulhado e disfarçado pelo envelope do bizarro e do ilógico.
Estamos confrontados com fusíveis sociais que saltam faz muito.
(fim)
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.