Sonhadores, os sociólogos sempre procuraram duas coisas: as leis do social e a reforma das sociedades. Cá por mim busco bem pouco: tirar a casca dos fenómenos e tentar perceber a alma dos gomos sociais sem esquecer que o mais difícil é compreender a casca. Aqui encontrareis um pouco de tudo: sociologia (em especial uma sociologia de intervenção rápida), filosofia, dia-a-dia, profundidade, superficialidade, ironia, poesia, fragilidade, força, mito, desnudamento de mitos, emoção e razão.
Outros elos pessoais
28 abril 2009
M'panda: o dilema
6 comentários:
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.
Professor li atentamente o Link "O risco de terramotos" apresentado nesta postagem, a ser tudo verdade significa que o Ministro está a mentir, é muito triste o que assistimos aqui em Moçambique.
ResponderEliminarMaxango
Creio que não é uma questão de estar a mentir, mas uma questão de quer fazer bem sem avaliar (eventualmente )bem o caminho. Por outro lado, pontos de vista de ambientalistas são algumas vezes visto como perturbadores do progresso.
ResponderEliminarProf.
ResponderEliminarSegundo a RM (12:30 de hoje)
Ossufo Momad, diz que a Frelimo está a treina homens(Guarda Fronteiras), para atacar guardas fronteiras), para atacar os guardas de Afonso Dlakama.
Reacção da Frelimo(pelo porta voz mor Edson Macuácua)_A Renamo deve se reconciliar com as leis existentes no nosso país.
PS. A questão é porque será que quando estamos proximos das eleições reaparecem os homens armados.Servem a quem e porque?
Obrigado, tinha acabado de postar nesse sentido...
ResponderEliminarWhen a powerful earthquake hits Iran, there is always a tremendous amount of life loss. When a powerful earthquake hits Japan there is always minimal loss of life. Why ? One reason is that in Japan buildings are constructed using the most advanced anti-seismic techniques.
ResponderEliminarI would imagine that M'panda M'kua, as well as all the other dams that MOZ needs, will be constructed using the latest technical knowledge available.
Prof.
ResponderEliminarEm primeiro lugar agradecer esta profunda visão e coerente apresentação para debate público de temas que são de interesse nacional. Numa altura em que se fala da integração entre a ciência e os sistemas de governação (Governance and Science Integration), é triste saber que opiniões cientificamente fundamentadas não só por nacionais como por estrangeiros estão sendo arrumadas em gavetas à custa de objectivos infundados e interesses políticos.
Não quero entrar em assuntos técnicos que disto já começamos a nos cansar. Lembro-me de um debate televisivo (na TVM) em que o Governo de Moçambique se contradisse, o Ministro de Energia argumentando que Mpanda é sustentável e o Ministro do Ambiente argumentando que é insustentável. Alguns dias depois houve mudanças governamentais que resultaram na nomeação de um novo minitro para a área ambiental (a actual). É esta ministra que hoje aparece no parlamento a afirmar que Mepanda Uncua é sustentável. Será esta a estratégia ideal de um Governo escolhido pelo povo? Retirar os que pensam no bem público e colocar os defensores de padrões e estratégias políticas?
LEMBREMO-NOS:
SUSTENTABILIDADE = BENEFÍCIOS COMUNITÁRIOS + MELHORIA DA QUALIDADE AMBIENTAL + DESENVOLVIMENTO ECONÓMICO
Perdoa-me ter sido longo.