Sonhadores, os sociólogos sempre procuraram duas coisas: as leis do social e a reforma das sociedades. Cá por mim busco bem pouco: tirar a casca dos fenómenos e tentar perceber a alma dos gomos sociais sem esquecer que o mais difícil é compreender a casca. Aqui encontrareis um pouco de tudo: sociologia (em especial uma sociologia de intervenção rápida), filosofia, dia-a-dia, profundidade, superficialidade, ironia, poesia, fragilidade, força, mito, desnudamento de mitos, emoção e razão.
Outros elos pessoais
28 fevereiro 2009
O que os Americanos escreveram sobre direitos humanos em Moçambique
3 comentários:
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.
Será que os americanos têm autoridade moral para falarem de quem quer que seja?
ResponderEliminarÉ caso para dizer, cuidem de vós cuidem e logo se verá
Adenda com texto de Paul Fauvet.
ResponderEliminarWell done, Paul Fauvet.
ResponderEliminarThis is my first time to fully agree with you over these issues.
Nos ultimos anos tenho estudado varios relatorios sobre Mocambique, particularmente aqueles que apresentam os rankings. Ha alguma coisa que nao bate bem neles. O jornalista Fauvet apresenta pontos validos, mas:
1. Pelo facto de USA,ser tambem demonio sobre Direitos Humanos e estar a considerar a situacao de Direitos Humanos como ma, ou pessima em Mocambique, nao nos retira a responsabilidade para avaliarmos, reconhecermos e melhorar as coisas. Mocambique deve ser melhor que os USA. Devemos ser os melhores. Se eles (USA) cometem barbaridades, do nosso lado procuremos fazer o bem. Por favor, vejamos o problema no contexto Mocambicano. O que de facto funciona? Ha informalizacao da justica em Mocambique.
2. Numero de populacao dos USA, China e Russia e vezes maior que o nosso. Os numeros que Fauvet apresenta tambem precisam de ser contextualizados. A justica nao deve estar em funcao de numeros. Mesmos os poucos (51) que Fauvet refere sobre Mocambique, nao deve justificar o desrespeito pela supremacia da lei.
Concordo com Fauvet mas a nossa justica deve ser melhor para nos e nao precisamos de compara-la com outras so por compara-las.
Sim Guantanamo esta em Cuba; nao esta mencionado no relatorio. Mas ca entre nos, as coisas estao em ordem em termos de Direitos Civis e Politicos? Geralmente nao gosto da "cantiga de direitos humanos". Podemos mudar a linguagem, mas os Direitos Civis e Politicos, esses sim.