Outros elos pessoais

▼
▼

13 janeiro 2009

Neo-monarcas e nosso tou pidir


O governo ugandês impediu um planeado encontro dos líderes tradicionais africanos organizado pelo presidente da Líbia, Muammar Gaddafi, argumentando que seria demasiado político.
Esse planeado encontro, iluminado pelo iluminado Gaddafi - veja-se o divino e celestial ambiente da foto -, lembra-me as posições recentes dos nossos iluminados Homo Maboticus e Homo Sibindycus (para este último caso, confira aqui), defendendo que o multipartidarismo não é a melhor solução política para o país. Atento a esses exercícios de genuflexão estomacal num claro tou pidir endereçado à Frelimo, inteligente e maquiavélico, sabendo bem da pequenez absolutamente dispensável desses neo-monarcas de fabrico local, o secretário para a Mobilização e Propaganda desse partido, Edson Macuácua, afirmou: "Não diríamos que o sistema não serve aos moçambicanos. Pode ser que algumas pessoas não estejam a conseguir atingir os seus objectivos com base neste sistema. Mas não é mudando o sistema que essas pessoas vão conseguir os seus objectivos”, explicou Edson Macuácua, realçando que aqueles que apregoam a alteração do actual modelo de democracia devem, também, ter a clareza de que não se muda o povo. "
à(s)

2 comentários:

  1. Reflectindo13/1/09 10:34 p.m.

    Neste caso concordo definitivamente com Edson Macuacua. O nosso problema em Moçambique é que os líderes políticos não querem auto-avaliar-se e avaliar o funcionamento dos seus próprios partidos, mas avaliarem incorrectamente os eleitores e outros partidos.

    Acho que Carlos Jeque fez a melhor análise sobre o nosso processo democrático. Comecemos por nos interrogar sobre qual dos cerca de meia centena dos partidos tem os seus órgãos a funcionar? Quem ou quantos entre nós informados conhecem os secretários-gerais, secretários de mobilização e de outros departamentos dos cerca de meia centena dos partidos moçambicanos? Quem conhece os membros das comissões políticas dos nossos partidos? Quem e quantos já viram as suas bandeiras, e os outros símbolos? Quem já ouviu o hino do PT, PIMO, etc? Como podemos saber que o lhes simboloza? Acima de tudo, podemos nos interrogar do extenso número de partidos, tem razão de ser?

    As perguntas acima constituem parte de um texto que estou a preparar em reflexão sobre a última entrevista com o jurista e analista político Carlos Jeque. Contudo, a minha proposta é dos nossos estudiosos estudarem os partidos moçambicanos.

    Quanto ao plano do Kaddafi, concordo com a posição do governo ugandês.

    ResponderEliminar
  2. Carlos Serra13/1/09 10:49 p.m.

    A intervenção de Macuácua é passível de outras leituras. Mas para o caso dos "homos", a que fiz parece-me suficiente.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.