Outros elos pessoais

12 julho 2008

Zimbabwe: veto sino-russo e xadrez político interno

O veto sino-russo ao pedido de sanções anglo-americano nas Nações Unidas constitui, sem dúvida, uma importante vitória para o regime de Robert Mugabe. Mas constitui, também, um indicador crescentemente claro da redefinição geo-estratégica dos interesses estrangeiros em África.
Forte do veto - veto que é, afinal, uma caução política -, forte do apoio da União Africana e da SADC no que concerne ao embargo das sanções e ao incentivo às negociações internas (aqui, apoio completo à fórmula maquiavélica do “governo de unidade nacional”, que autoriza, doravante, todo o tipo de arranjos convenientes contra o voto popular) o regime militarizado de Mugabe deverá passar agora a uma ofensiva política interna mais intensa, procurando manietar a oposição do MDC, seja directamente, seja através do grupo minoritário e dissidente do MDC de Arthur Mutambara. Isto deverá incluir, entre outras acções, a intensificação da violência e, especialmente, por essa via, a tentativa de restringir drasticamente o peso do MDC no parlamento e a sua capacidade para alterar o status quo e, por essa via, qualquer tentativa para atingir os interesses financeiros da elite da ZANU-PF.
Por outro lado, os interesses financeiros e comerciais dos Chineses e dos Russos (estes últimos preparam-se para investir no Zimbabwe), designadamente nos minerais (o Zimbabwe é rico em ouro, platina, diamantes e carvão) e nas florestas, formam agora, ao mesmo tempo, uma muralha diplomática para o regime de Mugabe e uma alternativa no financiamento público e privado, em sintonia underground - a história costuma ser preversa - com os interesses de grupos financeiros britânicos poderosos como o Standard Chartered Bank, o Barclays Bank, o BAT e a Anglo-American.

4 comentários:

  1. tomei a libertar de linkar, juntando-lhe a inevitável bílis.
    mas que fazer??? petições? posts? passeatas? isso tudo e mais que nos lembremos desde que não hajam silêncios, criminosos de cumplicidade.
    acredito que o "barulho de fundo" incomode o suficiente para nem todos poderem dormir o tal 'sono dos justos', pois literalmente não o merecem

    ResponderEliminar
  2. A procissão ainda vai no adro, Carlos...

    ResponderEliminar
  3. Os apóstolos de Chiwenga andam felizes com este veto, pois claro.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.