Em reunião do comité central do partido Frelimo, o presidente Emílio Guebuza vituperou aqueles que, segundo ele, são falhos de auto-estima e se comprazem na crítica e na alegria de verem os infortúnios do país. Parece que foi especialmente sobre a crise dos combustíveis e dos cereais (a crise é mundial, não moçambicana, defendeu o presidente) que ele "criticou os seus críticos" (como escreveu o jornalista Raul Senda do semanário "Savana" desta semana, p. 3; reacções críticas de Amad Camal, ex-deputado da Frelimo e de Eduardo Namburete da Renamo, encontram-se na mesma página). Que expressão Guebuza usou? A seguinte: apóstolos da desgraça.A partir de agora e porque estamos muito próximos do período eleitoral (autárquicas em Novembro, legislativas e presidenciais próximo ano), além de estarmos mergulhados num cerrado debate sobre as virtudes e os defeitos do mugabismo, a expressão "apóstolos da desgraça" vai, creio, penetrar rapida e mimeticamente nos gabinetes estatais e políticos do País e transformar-se num ariete imediato e de pendor mackartista contra quem pensar diferente, sobre quem pura e simplesmente criticar, sendo de prever que as malhas da intolerância se tornem cada vez mais apertadas e musculadas.
Assim acontecendo, vamos ver multiplicar-se o campo político e politizado dos apóstolos da graça (sem dúvida, no sentido dos que são capazes de falar por inspiração divina), dos demiurgos da verdade eterna, daqueles que, iluminados, possuem a capacidade única de saber o que está ou não bem, dos únicos capazes de avaliar se as visões contrárias são ou não limitadas, úteis ou desagradáveis, sensatas ou insensatas, convenientes ou não ao status quo.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.